Enunciados del pensamiento crítico

Enunciados del pensamiento crítico(Traducción de: "Råd for kritisk tenkning"  de Erik Tunstad)

1. ¿Cómo es que afirmas eso? ¿Donde está la coherencia?

El primer mandamiento es nunca aceptar una afirmación sin examinarla críticamente.
¡Siempre pregunta!

2. ¿Que dice el consenso científico?

Suele suceder que la comunidad científica se equivoca, pero donde 1000 científicos estén de acuerdo en una teoría es generalmente el disidente quién debe demostrar que esos 1000 se equivocan. Nuestro punto de partida debe ser tener confianza en que la ciencia es la forma básica y verificable con que podemos averiguar cosas sobre el mundo.

3. Las autoridades no necesariamente son confiables.

Que algunos se titulen a sí mismo como investigador, doctor o profesor no necesariamente significa que sus afirmaciones son correctas. Nadie es por defecto una autoridad, generalmente son autoridades en un campo limitado.

4. Afirmaciones extraordinarias requieren pruebas extraordinarias.

No se requiere prueba cuando alguien viene con una afirmación acerca de algo simple, común. Pero al momento en que las afirmaciones comienzan a ser increíbles y ”fantasiosas” y van en contra de lo que sabemos, deberemos exigir pruebas contundentes. Como James Randi dice: "Si usted me dice que tiene un perro en casa - es creible. ¡Es posible que me mintiendo, pero, me da lo mismo! Sin embargo, si usted dice que tiene un unicornio ... "

5. La carga de la prueba recae sobre aquellos que dicen algo sensacional.

Cuando Charles Darwin en 1859 propuso su teoría de la evolución, esto contradecía las concepciones existentes y a las pruebas aceptadas. Ergo, era él quien tenía que demostrar que tenía razón. Es por eso que ”El origen de las especies” no es mas que un argumento largo de la teoría, y Darwin había pasado décadas recopilando pruebas para sus afirmaciones.

6. Recuerde que una anécdota no constituye una prueba científica.

Los humanos solemos confiar en lo que creemos, en lo que hemos visto o experimentado y somos susceptibles a creer en las experiencias que otros nos cuentan. Pero el hecho de que una celebridad afirme haber sido curado con un remedio milagroso no significa que este ”remedio” tenga un efecto maravilloso documentado.

7. Distinguir entre un fenómeno y una explicación!

Que hayas experimentado algo extraño (una luz sin explicación en el cielo, una voz en tu cabeza, la sensación de la presencia de un espíritu, que sientes mejoría después de rezar), no significa necesariamente que haya sucedido realmente un hecho. Recuerde que ”sin explicación” no significa necesariamente ”inexplicable”.

8. Siempre busque la información en varios lugares.

Si usted basa todo su conocimiento de la física cuántica o en la política del pais desde sitios como ”www.ikerjimenez.com”, corre el riesgo de obtener una imagen falsa.

9. La explicación más simple es la más probable.

Si las explicaciones alternativas son: 1) Juan sacó pasteles cuando estuvo en la cocina, y 2) que unos misteriosos extraterrestres han llegado a travezando la pared y se apoderaron de la caja de pasteles - tenemos que ir por la opción 1), porque es la explicación que no necesita de una serie de hiptótesis apoyando la existencia de los extraterrestres y la capacidad de estos de atravesar las paredes.

10. Genios, por mas perseguidos que sean pueden tambien estar equivocados.

Que alguien sea criticado o perseguido no quiere decir por ello que tenga la razón. No fue porque se burlaron de él y lo ignoraron que Semmelweis tenía razón acerca de la relación entre las muertes postnatales y la práctica del lavado de manos en los hospitales.