Se me invitó por e-mail a asistir a una conferencia con todas las carácteristicas posibles de magufa.
Contesté clara y consisamente, y aporté enlaces al respecto.
La respuesta no se hizo esperar. Todas las posibles falacias incluídas. "Hago como que quien me critica dice algo que no diría para ganarle una discución aunque no diga esas cosas"
La respuesta:
"Hola German
1. claramente como ubicás tu respuesta ya te
posiciona desde donde lo hacés; que es la intención de "desmentir" cuando
eso te pone en un lugar combativo disfrazado de escéptico.
1. Falso y altamente incoherente. Es una simple critica a un caso que posiblemente es una farsa (estafa además, porque se engañaría a la gente). Supongo que ante una posible estafa lo correcto sea no criticar porque de esa manera me convertiría en un "
combativo disfrazado de escéptico", cuando en realidad haces lo mismo al "desmentir" lo del poder religioso en el punto 5. ¿Porqué llamas así a la crítica basada en el sentido común?
2. Tal cual citás las
fuentes de tu investigación, el esceptisismo no es mas que el otro polo de la
"creencia" ya que el que "cree" como el que "no
cree" está atado por lo mismo; la creencia.
2. Falso. La fuente de mi información no es mi escepticismo sino fuentes fidedignas, comprobables fácilmente, las que niegas arbitrariamente cometiendo vos la falta que dices que yo cometo en el punto 9 "Si tomás el desafío las puertas están abiertas a que leas los enlaces que te mandé y luego sopesando todo sabrás si estas presa o no de una "objetividad" unilateral .
3. La Conferencia brindada
por Cristian Zeballos atraviesa toda creencia, porque además de exponer pruebas
atraviesa cualquier sinónimo religioso, que como tan bien sabrás eso forma
parte de una las patas en las cuales está atrapado el Psiquismo Colectivo y particular
de cada uno.
3. Irrelevante. Lo escribes como refutándome algo pero, "
atraviesa toda creencia... cualquier sinónimo religioso" no vienen al caso en absoluto y son expresiones que carecen de sentido, aunque suenen lindo.
4. En ninguna parte de la invitación se intenta sugerir que
haya una "confabulación mundial" lo que demuestra nuevamente que
desde donde te basás en opinar es pura creencia sin la rigurosidad que la
Experiencia en lo Real te permitiría atravesar.
4. A lo de confabulación mundial vos mismo lo explayás en 5, 6 y 8 y se encuentra claro entre las propagandas del supuesto embaucador.
Das a entender que es un invento para desprestigiarlo pero luego haces hincapié tres veces en la existencia de esa confabulación.
5. Si es sabido que el poder
RELIGIOSO a nivel mundial se ha encargado por todas las vías de que esto no
salga a la luz.
5. No, es mentira, dices: "es sabido" cuando en realidad "nadie" lo sabe, excepto quien quiere creer eso sin evidencias concretas, que no están siendo ocultadas, simplemente no existen (conspiranoia) y porque no le dan importancia dado que lo toman como otra secta más y la "ocultan" tanto como ocultan al dios "unicornio rosa", al Gauchito Gil o al zodiaco. Al criticar esto ¿no te convierte en un "
combativo disfrazado de escéptico"
6. Lo que nombras como Conspiración masiva es tan solo un
concepto mas desde el cual intentás desacreditar lo expuesto en la Conferencia
sin haber tenido la experiencia de participar y ahí si brindar respuesta desde
"TU" propia experiencia y deducción.
6. Es un paralelo a los magos que pagábamos por ver. Salíamos de ahí convencidos de que serruchaba a una mujer en dos y la unía de nuevo. A ese tipo de "experiencias" te refieres, claro, como mago o predicador, " vendedor de amuletos o remedio contra la calvicie", él vive de eso. Sólo se cuida de no refutar las críticas atacándo al que critica para apartar la atención de la estafa.
7. Ya que nombrás la Verdad
es sabido como lo han enseñado todas las Culturas Originarias que hay una sola
Verdad Absoluta: Que no hay Verdades Absolutas.
7. Mentira. Nombré que el la nombraba. ¿Es para despistarnos del tema? Ya que no es relevante aquí. El tema es el de que ese señor usa un montón de mentiras fantasiosas para ganar dinero vendiendo desconocimiento, mentira y confusión.
8. Una de las Enormes
Diferencias que brinda esta Conferencia es que el Mito Hermético se reconoce
como "mito" a diferencia de los Cuatro Paradigmas tradicionales e
imperantes: político, religioso, económico y científico que se "creen"
que tienen la Verdad Absoluta y en esto radica su principal Falla al ni
siquiera reconocerse como "mitos".
8. Esa es la famosa confabulación que negabas. Ahora resulta que los libros de física, geografía, matemáticas, anatomía, en fin, la enorme mayoria de cosas que se enseñan en las universidades son sólo mitos, pero el señor ese es el "único que sabe la justa". Haciendo referencia a conocimientos que se ocultan pero que están en todas partes en internet.
9. Si tomás el Desafío, las
puertas están abiertas a que asistas a la Conferencia y luego sí, ubiques lo
correspondiente, ya quien habla de eso que habla sin haber tomado contacto
desde lo personal, sigue preso en su creencia con la ilusión de que al ser
"escéptico" habla desde la Objetividad
9. Como queda demostrado aquí, quien elude tratar el tema sos vos (y ese señor pseudosabiondo) lo cual demuestra la habilidad de rehuirle a la explicación, de intentar desprestigiar a quien critica como manera de evadir el tema, la "habilidad" de exigir que sólo pagando uno encontrará respuesta a pesar de que la conferencia no tiene forma de debate.
10. y está mas que comprobado con
los mas recientes descubrimientos de la Física Cuántica que lo "objetivo"
es tan solo una ilusión mas de la mente que busca esa objetividad porque lo que
te encuentres como Realidad es tan solo lo que Vos nombras como Realidad
un saludo,
Diana"
10. Esta frase es tan ridícula para el que tiene conocimientos de física cuántica que preferiría que fueras a la universidad y preguntaras a algún físico cuántico. Se reirá de semejante incongruencia. Pero claro, mejor es dar a entender que es una verdad que apoya lo que se te antoje, total, el 99% no lo podrá comprobar y al restante no le interesan esas ingenuidades.
Aquí está la correspondencia mantenida.
Fra: Diana Brescasin [mailto:dianabres@yahoo.com.ar]
Sendt: 2. desember 2014 21:36
Til: Herman Sal
Kopi: Carolina García; Cecilia Lorenzi; Cecilia Lugo; Cecilia Navarro; Celia Nieto; Cintia Sein; Claudia Campos; Claudio Morado; Cristina Dengra; dcofan@hotmail.com; 'Daniel Morelli'; Daniel Parzajuk; Daniela Tisera; dario dorzi; diego.echegaray@gmail.com; eduardo brescacin
Emne: INVITACION CONFERENCIA
Hola Buenos días,
mi nombre es Diana Brescacín, participo de las Actividades de E.T.I.K.A., brindadas por Cristian Zeballos. Te escribo para hacerte la siguiente invitación:
El día Sábado 13 de Diciembre del 2014 Cristian Raul Zeballos, psicoanalista, investigador de todas las culturas iniciáticas del planeta y conferencista internacional, realiza una Conferencia en Ciudad Autónoma de Buenos Aires: “El Origen Oculto del Ser Humano”.
La labor de investigación que Cristian expondrá en la Conferencia abarca una Historia Magnífica que jamás antes ha sido presentada públicamente con la coherencia, rigurosidad y claridad expuesta.
¿Por qué te conviene conocer el Origen Oculto del Ser Humano; que es Tú Origen Oculto? ¿Cómo repercute actualmente Tú Origen Oculto en todas las áreas de tu vida? ¿Por qué descubriendo el Verdadero Origen del Ser Humano, como han indicado TODAS las Culturas Iniciáticas, es que cambiarás tu Realidad, a diferencia de lo que luego del 2018 le aguarda a la Humanidad?
Si querés Acceder a las Claves que las Culturas Iniciáticas te han Legado, este 13 de Diciembre 2014 es Tú Oportunidad!!!
Muchas Gracias!
Muy Atentamente,
Sábado 13/12/14 de 17hs a 20hs
Centro Okinawense Av. San Juan 2651
Valor de la Entrada Anticipada$200 .
Medios de Pago: Efectivo. Depósito o Tranferencia bancaria. Mercado Pago
Mi respuesta:
De: Herman Sal [mailto:herman.sal@porsgrunn.kommune.no]
Enviado el: viernes, 05 de diciembre de 2014 05:40 a.m.
Para: 'dianabres@yahoo.com.ar'
CC: Carolina García; Cecilia Lorenzi; Cecilia Lugo; Cecilia Navarro; Celia Nieto; Cintia Sein; Claudia Campos; Claudio Morado; Cristina Dengra; dcofan@hotmail.com; 'Daniel Morelli'; Daniel Parzajuk; Daniela Tisera; dario dorzi; diego.echegaray@gmail.com; eduardo brescacin
Asunto: SV: INVITACION CONFERENCIA
Guarda con eso!
Casi todo lo que cuentan como mensaje está documentado como curro. Aquí hay una página que demuestra que creemos lo que queremos creer y algunos sacan ganancias de eso. http://www.lamentiraestaahifuera.com/
Pueden buscar los ejemplos como este: Nazca
Alguien se aprovecha de que la gente no puede encontrar la manera de desmentirlo porque han llenado youtube de conspiranoias como esta.
Algo que hace que se deba sospechar es la afirmación de que hay una confabulación mundial para “ocultarnos la verdad”. Lo cual es imposible. Es imposible que todos los diarios del mundo (todos los periodistas!), incluso los independientes y opositores, todos los catedráticos del mundo, todos los científicos del mundo, todos los estudiantes avanzados, todos los politicos (posición u oposición), y estamos hablando en total de millones de personas que estén tratando de ocultar algo que cualquiera puede escribir o hacer vídeos por internett ( de hecho: afloran).
Y la razón sería que todos están comprados sin importar procedencia política, religiosa, étnica o profesión. XD
Pero sólo un psicologo y personas sin influencias ni conocimientos científicos “pueden ver”
Desconfíen...
Saludos
Herman
Fra: Diana [mailto:dianabres@yahoo.com.ar]
Sendt: 13. desember 2014 01:47
Til: Herman Sal
Kopi: 'Carolina García'; 'Cecilia Lorenzi'; 'Cecilia Lugo'; 'Cecilia
Navarro'; 'Celia Nieto'; 'Cintia Sein'; 'Claudia Campos'; 'Claudio Morado';
'Cristina Dengra'; dcofan@hotmail.com;
'Daniel Morelli'; 'Daniel Parzajuk'; 'Daniela Tisera'; 'dario dorzi'; diego.echegaray@gmail.com; 'eduardo
brescacin'
Emne: RE: INVITACION CONFERENCIA
Hola German
claramente como ubicás tu respuesta ya te
posiciona desde donde lo hacés; que es la intención de "desmentir"
cuando eso te pone en un lugar combativo disfrazado de escéptico. Tal cual
citás las fuentes de tu investigación, el esceptisismo no es mas que el otro
polo de la "creencia" ya que el que "cree" como el que
"no cree" está atado por lo mismo; la creencia. La Conferencia
brindada por Cristian Zeballos atraviesa toda creencia, porque además de
exponer pruebas atraviesa cualquier sinónimo religioso, que como tan bien
sabrás eso forma parte de una las patas en las cuales está atrapado el
Psiquismo Colectivo y particular de cada uno. En ninguna parte de la
invitación se intenta sugerir que haya una "confabulación mundial" lo
que demuestra nuevamente que desde donde te basás en opinar es pura creencia
sin la rigurosidad que la Experiencia en lo Real te permitiría atravesar.
Si es sabido que el poder RELIGIOSO a nivel mundial se ha encargado por
todas las vías de que esto no salga a la luz. Lo que nombras como
Conspiración masiva es tan solo un concepto mas desde el cual intentás
desacreditar lo expuesto en la Conferencia sin haber tenido la
experiencia de participar y ahí si brindar respuesta desde "TU"
propia experiencia y deduccion. Ya que nombrás la Verdad es sabido como
lo han enseñado todas las Culturas Originarias que hay una sola Verdad
Absoluta: Que no hay Verdades Absolutas. Una de las Enormes Diferencias
que brinda esta Conferencia es que el Mito Hermético se reconoce como
"mito" a diferencia de los Cuatro Paradigmas tradicionales e
imperantes: político, religioso, económico y científico que se
"creen" que tienen la Verdad Absoluta y en esto radica su principal
Falla al ni siquiera reconocerse como "mitos". Si tomás el
Desafío, las puertas están abiertas a que asistas a la Conferencia y luego sí,
ubiques lo correspondiente, ya quien habla de eso que habla sin haber tomado
contacto desde lo personal, sigue preso en su creencia con la ilusión de que al
ser "escéptico" habla desde la Objetividad y está mas que comprobado
con los mas recientes descubrimientos de la Física Cuántica que lo
"objetivo" es tan solo una ilusión mas de la mente que busca esa
objetividad porque lo que te encuentres como Realidad es tan solo lo que Vos
nombras como Realidad
un saludo,
Diana
Mi respuesta 2:
Hola querida Diana:
Fuí clarísimo y lo suficiemente concreto en mi respuesta a pesar de lo resumida que era.
Veo claramente que no intentas refutar ninguna de mis afirmaciones y que simplemente escribes insinuaciones descalificativas sin fundamento “combativo disfrazado de...”, “preso en...”
Es más fácil intentar desacreditar que dar argumentos cuando no se los tiene.
Si ese señor tiene derecho a insinuar que existe una conspiración mundial (inconcebible si uno atiende todos los factores) cuando aduce que “se nos tienen ocultas tantas cosas”, y demostrar escepticismo de esa manera, queda claro que es igual de correcto observar sus argumentos con el mismo escepticismo. Pero lo correcto es refutarlo en vez de evitar profundizar el tema.
Si te gusta promover el “escepticismo” de ese señor ¿porqué está malo ejercer el escepticismo en contra?
Si mi “objetividad” se puede poner en duda ¿Porqué no la de el señor ese?
Citando tus palabras: “sigue preso(a) en su creencia”.
Si mis sospechas son correctas ese señor está estafando y vos serías cómplice.
Supongamos que dices: “ tengo un tigre tan manso que lo puedo dejar en la escuela 1 con los chicos”. Yo respondería “¡es una lucura!”. Tus palabras serían entonces: “intentás desacreditar(me) ... sin haber tenido la experiencia de participar y ahí si brindar respuesta desde "TU" propia experiencia y deduccion. “.Si el fraude se ve de afuera ¿para qué pagar entrada?
Lo de “creencias” es otra cortina de humo innecesaria. “Creer” tiene seis acepciones y la palabra “creencia” viene de la acepción religiosa. Si dices que alguien tiene una creencia porque dice “creo que Juan dijo que podía llegar tarde” y equiparas esa “creencia” con la del Papa cuando dice “creo en Dios”, entonces me queda claro que veo intención de torpedear en vez de contribuir al intento de informar.
Deberías saber que para el escéptico no hay verdad absoluta aunque sugieres lo contrario... pero voy al médico cuando tengo cáncer en vez de ir al curandero. Supongo que vos los equiparás pero “la verdad no es absoluta” no significa “todas las opiniones tienen el mismo peso y valor.
Los científicos que trabajan con la física cuántica se ríen de expresiones pseudocientíficas como:” y está mas que comprobado con los mas recientes descubrimientos de la Física Cuántica ...”. Sé que lo justificarás con la conspiratórica creencia en el ‘mito hermético’.
Se hizo largo. ;-)
Saludos nuevamente.
Germán
Jeg føler med antivakserne. Jeg har veldig stor forståelse for deres argumenter. For min del er jeg veldig imot … broer. Jeg kjører ikke over en bro før jeg har fått tilgang til en fullstendig rapport om brostrukturen. Det vil si at jeg må få vite broens bæreevne, også på alle komponentene som er brukt i byggingen av broen. Det vil si strekkfasthet, bruddgrense og seighet. Jeg er også veldig skeptisk til at de har brukt samme type metall som de også har brukt til å bygge atombomber med. Ikke bare det,
