onsdag 11. mars 2015

Las cualidades de Dios

Este es un compendio de algunas de las cualidades de Dios.

amenazador, apático, arbitrario, asesino, contradictorio, déspota, dictador, discriminador, ególatra, megalómano, extorsivo, falso, genocida, imperfecto, injusto, inmoral, inútil, irrespetuoso, machista, megalómano, mentiroso, misógino, narcisista, pervertido, sádico, sexomaníaco, psicópata, soberbio, terrorista, tirano, protector de poseedores de esclavos, inspirador/líder de terroristas, creador del mal, maldecidor, causa de epidemias,...



Las definiciones han sido extraídas del Wordrefernce.com, de la RAE, y de otros diccionarios de la red

 Busca ayuda aquí

Sabemos que al dios de los monoteístas se le adjudican un montón de cualidades positivas de las que no existe la mínima prueba. Sin embargo, en el libro del que extraen esas cualidades se encuentran también innumerables cualidades negativas. Aquí trato de enumerarlas:

amenazador

1.     adj. y s. Que amenaza o presagia algo malo o desagradable.
Esta es una de la tantas amenazas documentadas en este blog: "Yavé te castigará con tuberculosis, fiebre, inflamación, quemaduras, tizón y roya del trigo, que te perseguirán hasta que mueras. "
Mirar también este blog.

apático

f. Impasibilidad de ánimo.
Dejadez, indolencia, falta de vigor o energía.
Si no lo conmueven los millones de niños inocentes cuando él observa que viven explotados, usados, abusados, maltratados, violados, hambrientos... y esto no sucede sólo ahora sucede constantemente y viene sucediendo desde su supuesta creación.

arbitrario

1.     adj. [Persona] que actúa injusta o caprichosamente, y [cosa] que es resultado de esta actitud.
2.     Convencional, acordado entre varias personas.

Crea enfermedades letales, deficiencias mentales y físicas en, por ejemplo niños inocentes, haciéndoles sufrir ye incluso morir en sufrimiento en mayor medida cuanto mas pobres sean.
Elige racísticamente a un pueblo y transforma a los demás en elemento de odio de su pueblo elegido.
Le da a los machos prevalecencia por sobre las mujeres.

asesino

1. adj. y s. Criminal, homicida:
2. Que es hostil o molesto:
Aquí hay una lista de casi todos los asesinatos cometidos por Dios o en su nombre

contradictorio

Mandó escribir un libro pero sus colaboradores cambiaban las cosas como si estuvieran borrachos.

déspota

1.     com. Soberano que gobierna sin respetar ley alguna.
2.     Persona que abusa de su poder o autoridad.
La única manera de mantener una relación correcta con la gente en general es aceptando las diferencias y encontrando el consenso, eso es algo que el fanatismo impide y que Dios fomentaría con sus exigencias de anteponer sus leyes a las de los hombres.
Abusa de su poder al exigir que le amen por sobre todas las cosas aún a sabiendas de que habría creado el mal.
Asesina a la mujer de Lot porque esta no respeta una imposición absurda y arbitraria.
No acepta siquiera que se dude de él
Esto es mas bien válido para el dios del antiguo testamento porque el dios del nuevo desde hace 2000 años no hace nada, absolutamente nada (aclaración: las bendiciones no son "algo")

dictador

1.     m. y f. Gobernante que asume todos los poderes del Estado y que no se somete a control constitucional ni legislativo alguno:
muchos de los dictadores de la historia han accedido al poder tras un golpe de Estado.
2. adj. y s. [Persona] que abusa de su autoridad o trata con dureza a los demás.
Aquí alcanza con ver los primeros mandamientos.
Éxodo 20:3-5Reina-Valera 1960 (RVR1960)
3 No tendrás dioses ajenos delante de mí.
4 No te harás imagen, ni ninguna semejanza de lo que esté arriba en el cielo, ni abajo en la tierra, ni en las aguas debajo de la tierra.
5 No te inclinarás a ellas, ni las honrarás; porque yo soy Jehová tu Dios, fuerte, celoso, que visito la maldad de los padres sobre los hijos hasta la tercera y cuarta generación de los que me aborrecen,
Según Jesús Habría que amar a Dios hasta incluso llegar a aborrecer a la familia ("Lucas 14:26
Si alguno viene a mí, y no aborrece a su padre, y madre, y mujer, e hijos, y hermanos, y hermanas, y aun también su propia vida, no puede ser mi discípulo.")

discriminador

discriminar
1.     tr. Dar trato de inferioridad a una persona o colectividad por motivos raciales, religiosos, de sexo, de clase social o casta u otros motivos ideológicos.
2.     Separar, diferenciar una cosa de otra.
Discrimina a la mujer. Discrimina a los inocentes que hace matar en varias oportunidades: Gente de otros pueblos, de otros credos, de sexualidad diferente. ver Corintios 11:1-10
Discrimina a discapacitados en LEVÍTICO 25 (versículo 16 hasta el 21)

ególatra

adj. Se aplica a la persona que se estima a sí misma de manera excesiva.
A Dios se le da el caracter de 'pensante' por lo que puede ser comparable con una persona, y alguien que aclama, ordena, exija ser único no puede ser considerado de otra manera
Dios como ejemplo de egolatría:
Porque él quiere que le amemos incondicionalmente hasta el límite de aborrecer a nuestros familiares por él: Lucas 14:26
"Si alguno viene a mí, y no aborrece a su padre y madre, a su mujer e hijos, a sus hermanos y hermanas, y aun hasta su propia vida, no puede ser mi discípulo."

Y hasta el límite de llegar a matar a un hijo si él lo pidiese, como le pidió a Abraham que asesinara a su hijo isaac.

egomaníaco

ególatra, egotista, maníaco obsesivo del yo, narcisista
Se dice de la persona que sólo piensa en sí misma sin miramiento hacia lo/as demás. Egoísta, egocentrista.
Texto sacado de una página cristiana que atestigua su egomanismo:
"...el Señor mandó: “No tendrás dioses ajenos delante de mí” (Éxodo 20:3). Siglos más tarde, cuando a Jesús se le preguntó: “¿Cuál es el gran mandamiento de la ley?”. Él contestó: “Amarás al Señor tu Dios con todo tu corazón, y con toda tu alma y con toda tu mente” (Mateo 22:36–37).
El segundo de los Diez Mandamientos ...: “No te harás imagen, ni ninguna semejanza de cosa alguna” en el cielo o en la tierra (Éxodo 20:4). El mandamiento luego agrega: “No te inclinarás a ellas, ni las honrarás” (Éxodo 20:5). Más que simplemente prohibir los ídolos físicos, establece una prioridad fundamental permanente. Jehová explica: “porque yo soy Jehová tu Dios… celoso… y que hago misericordia a… los que me aman y guardan mis mandamientos” (Éxodo 20:5–6) [conocemos la amenaza con que Dios hacia quienes no lo 'adoran']. .... Por tanto, ofendemos a Dios cuando “[honramos]” a otros dioses...

extorsionador

1. adj. y s. Que extorsiona
un grupo de extorsionadores le obligó a pagar una gran cantidad de dinero.
Si no le aman, los amenaza a una eternidad de sufrimientos.

falso

1. adj. Engañoso, fingido:
2. Contrario a la verdad:
3. Que no es real, auténtico o verdadero:
Se dice ser "amoroso" pero manda a un vulgar terrorista religioso (Joshua) para que mate a pedradas a niños inocentes.
Promete a su pueblo que los protejerá y el holocausto muestra que nada hizo para ayudarles.
Promete volver  pronto, sin tardanza. Pero ha tardado toda la vida de nuchísimas generaciones.

genocida

genocidio
1. m. Exterminio sistemático de un grupo humano por motivos de raza, religión o política:

Mató a toda la humanidad con el diluvio. Mandó asesinar a pueblos enteros.

imperfecto

1. adj. No perfecto, con defectos:
La contradicción más común: Cambia de actitud y de enseñanza .
En el libro que debería ser su palabra, hay muchas contradicciones.

Jesús es la cuarta prueba de que el dios Dios no pegaba una.
Primero se equivocó con Adán y Eva y tuvo que cambiar sus planes.
Luego, cuando este plan no le funcionó reconoció que se equivocó por segunda vez (se equivocó muchas veces pero me refiero a la creación de su animal favorito: el hombre) y asesinó a toda la humanidad (Noé).
Luego, porque veía que todo andaba mal, dio órdenes dictatoriales altamente ególatras exigiendo que le amen por sobretodas las cosas (y sabemos qué es lo que pasa cuando nos obligan a amar). Fue la tercera vez (los diez mandamientos).
Por cuarta vez (por lo menos), tuvo que mandarse a sí mismo como humano (Jesús) para cambiar esencialmente algunas de sus leyes anteriores.

2000 años después se puede comprobar que por quinta vez no supo hacer las cosas bien porque se lo conoce sólo donde su mensaje llegó por la fuerza, su mensaje no se entiende (existen mas de 4000 sectas cristianas) y no es reconocido por mas de la mitad de la población mundial. Además dijo que vendría pronto pero 2000 años después, mas o menos 8000 generaciones han pasado sin que volviera.
Aquí una curiosidad.

injusto

1. Adj. y s. Que no es justo
Varias historias bíblicas cuentan cómo aniquila a muchos porque algunos de estos no lo siguen o no le creen
Un hombre es muerto por recoger leña en sábado
Num 15:32-35
Además, con esta historia sobra prueba.
Otra: " Cuando los dos hermanos (cain y Abel) le ofrecen los productos de su trabajo, Caín, al ser agricultor, le ofrenda verduras, y Abel, como es ganadero, le regala carne. Dios queda encantado con la grasa del cordero ardiendo en la hoguera... y desprecia los presentes de Caín. Dios aceptó el sacrificio de Abel y rechazó, con la crueldad que sólo Dios puede tener, el sacrificio de Caín. ¿Qué Dios es éste que para enaltecer a Abel desprecia a Caín? Caín es humillado y provocado por Dios, y mata a su hermano al no poder matar a Dios. ... "

inmoral 

inmoralidad
f. Falta de moralidad.
Manda en varias oportunidades a cometer actos sexuales que él mismo considera recriminables, Por ejemplo incesto. Manda a castigar castigar alevósamente a niños y mujeres por faltas que no pueden ser consideradas faltas o son sólo faltas menores.
Manda a castigar a un rebelde para que le teman.

inútil

1. que no produce provecho o beneficio.
2. persona que no produce provecho o beneficio.
3. persona que no es apta para realizar una tarea a causa de un impedimento.

Se entiende que todo lo negativo que ocurre en el mundo ocurre a pesar de todas las oraciones y fe que le tengan. El único efecto medible sería el efecto placebo que no es mas que un autoengaño.
Estuve preguntando sobre el efecto de sus poderes basándome en el caso de Mdore y luego de mucha discusion, los creyentes tenían sólo un argumento: "el nos da las bendiciones" ;-)

irrespetuoso

Que no muestra respeto o consideración hacia una persona o cosa:

No respeta las creencias de los demás.
No hace nada para ganarse el respeto excepto amenazar.
No respeta que otros puedan negarlo a pesar de que esto ocurra con la con la más absoluta sinceridad y honestidad.

machista

1.     adj. Del machismo o relativo a él.
2.     adj. y com. Partidario o defensor de este comportamiento.
machismo
1.     m. Actitud y comportamiento de quien discrimina o minusvalora a las mujeres por considerarlas inferiores respecto de los hombres.
Cuando mandó asesinar a pueblos enteros pidió que no mataran a las vírgenes. Se sabe que estas serían el premio de sus aguerridos seguidores y elegidos. Vean la semejanza con lo que hacen hoy los del Estado Islámico.


megalómano

"...caracterizado por delirios de grandeza, poder, riqueza u omnipotencia. A menudo el término se asocia a una obsesión compulsiva por tener el control...."

He aquí algunos de sus delirios de grandeza:
Isaias 45 6,7 Hace gala de haber sido el responsable de todo... hasta del mal.
Mt. 25 : 31 : Cuando el hijo del hombre venga rodeado de esplendor y de todos sus ángeles , se sentará en su trono glorioso
Espera que lo alaben (Salmos 118 y 150)
Espera que lo amen mas que a todo. Hasta aborrecer a tu hermano.

Amarás a Dios más que a todo. Acata esa orden o te castigará.
Adorarás a Dios y le servirás a él sólo.

mentiroso

1. adj. y s. Que miente o que tiene tendencia a mentir.
Dijo que volvería pronto pero aún dos mil años después sigue sin dar muestras de existir.
Dijo que Israel era su pueblo elegido y que lo protejería y dejó que los nazis asesinaran a sangre fría a millones de ellos. "yo, el Dios de Israel, no los abandonaré."

misógino

adj. y s. Que odia o siente rechazo hacia las mujeres.
Hace y deja que sean consideradas inferiores durante miles de años. Permite al hombre castigarla en situaciones que sabemos son injustas.
Las menosprecia en varias oportunidades.

narcisista

1.     adj. Del narcisismo o relativo a él.
2.     adj. y com. [Persona] que siente una gran admiración por sí misma.

Mateo 10:37 Dice:" Quien ama a su padre o a su madre más que a mí no es digno de mí; Cualquiera que ama a su hijo o hija más que a mí no es digno de mí".

Todo debe ser para él. Toda la gloria.
Todos deben amarle.
Todos deben obedecerle.
Se autoproclama perfecto, todopoderoso, etc

pervertido

1 adj./s. m. y f. Se aplica a la persona que tiene un comportamiento o gusto sexual anormal y extraño.
2 Adj. Que sexualmente es anormal y extraño.
Aquí ambas acepciones son válidas


sádico,

que manifiesta placer en provocar dolor a otro.

sexómaníaco

Obsesivamente ocupado por el sexo.
Está maniáticamente ocupado en el sexo. Habría hecho a los humanos con las mismas cualidades que muchísimas otras especies animales para luego negárles el goce que esto permite, lo cual es absurdo viéndolo racionalmente.
Permitió que sus seguidores maltrataran durante siglos a quienes no sequían sus reglas antinaturales.
Obliga a sus seguidores que se onanean (¿la mayoría?) a andar con miedo a la represión y castigo de este dios.

psicópata

1.     com. pat. Enfermo mental que padece una psicopatía. 
psicopatía
1.      f. pat. Enfermedad mental,en especial la anomalía psíquica por obra de la cual, a pesar de la integridad de las funciones perceptivas y mentales, se halla patológicamente alterada la conducta social del individuo que la padece como consecuencia de una adaptación al medio.
(Falta completar)

soberbio

1.     adj. Que tiene soberbia o se deja llevar de ella.
2.     Altivo,arrogante:.
3.     Grandioso,magnífico.
4.     Muy grande o importante.
5.     [Animal] fogoso,orgulloso y violento.
6.     f. Altivez y arrogancia del que por creerse superior desprecia y humilla a los demás.
7.     Cólera o ira expresadas con acciones o palabras altivas e injuriosas.
8.     Magnificencia o suntuosidad excesiva, especialmente hablando de edificios.
(Falta completar)

terrorista

terrorismo
m. Forma violenta de lucha política mediante la cual se persigue la destrucción del orden establecido o la creación de un clima de temor e inseguridad.
Según esta definición la lucha terrorista es política. Supongo que cualquier lucha que use como arma la siembra de terror para conseguir un propósito podría ser también terrorismo.
Manda a matar a pedradas a un rebelde para que le teman. (falta. Sin completar)

tirano

1.     adj. Que posee el gobierno de un Estado de forma ilegítima, y generalmente lo rige sin atender a la justicia, únicamente conforme a su voluntad. También s.
2.     Que abusa de su poder, superioridad o fuerza.
3.     [Sentimiento o hábito] que domina a una persona.

Vengativo...
Además:

Protector de poseedores de esclavos

"Se ha calculado que la Epístola a los Colosenses, ..., gasta 18 palabras en exhortar a los amos para que traten bien a sus esclavos y 56, en cambio, en exhortar a éstos a la obediencia frente a aquéllos. En la dirigida a los Efesios, ..., esta relación es de 28 a 39. En otros tres pasajes sólo hallamos exhortaciones dirigidas a esclavos y criados."

 Levítico 25:45
"También podréis adquirir los de los hijos de los extranjeros que residen con vosotros, y de sus familias que están con vosotros, que hayan sido engendradas en vuestra tierra; éstos también pueden ser posesión vuestra."

Creador del mal

El lo crea absolutamente todo.
Crea el árbol del bien y del mal antes de crear al hombre siquiera.

Maldecidor

"Tendrás una prometida y otro hombre la hará suya. Edificarás una casa y no la podrás habitar. Plantarás una viña y no comerás sus uvas."

Causa de epidemias

“Creador” de las pestes letales que matan a niños inocentes, de 4000 enfermedades genéticas, de muchos parásitos que provocan muchos tipos de daños y sufrimientos.

Líder de terroristas

...como Joshua que andaba apedreando gente hasta matarla por orden de ese dios.
Cómplice de violadores porque mandaba a asesinar poblaciones enteras excepto las vírgenes para que sus guerreros las disfrutaran, etc.



Extraído de un comentario de Facebook:

HE AQUI UNAS CUANTAS DESCRIPCIONES BÍBLICAS DE YHWH, PARA QUE OS INSTRUYÁIS EN QUIEN ES VERDADERAMENTE EL DIOS DE ISRAEL
Celoso (Ex. 20:5)
Vengativo (Sal. 94:1 / Nah. 1:2)
Cruel (Dt. 28:63)
Iracundo (Is. 13:3-9)
Sanguinario (Dt. 32:42)
Violento (Dt. 32:41)
Destructor (Is. 13:5-6)
Maldiciente (Dt. 28:15-68)
Soberbio (Dt. 32:39)
Racista (Dt. 7:3-4)
Rencoroso (Miq. 5:15)
Discriminador (Mal. 1:2-3)
Asesino (Dt. 20:16)
Espantoso (Is. 2:19)
Genocida (Ex. 32:27-29)
Tenebroso (Am. 5:18)
Engañador (Jer. 4:10 / Ez. 14:9)
Perseguidor (Lv. 26:16)
Tiene Garfios (2 Ry. 19:28)
Rostro encendido, con labios llenos de Ira y lengua consumidora (Is. 30:27)
Exterminador (Sof. 1:2-4)
El mismo dice ser como león, leopardo, como osa, es decir una fiera completa (Os.13:7-8)
Tiene las mejores pretensiones para los capitalinos de su ciudad "santa" (Jerusalen) (Zac. 14:2)
Emplea espíritus pera mentir (1 Ry. 22:20-22)
No sabe todo lo que los hombre hacen (No es omnisciente, ni omnipresente, ni omnipotente) (Os. 8:4)
Promotor de la pornografía (2 Sam. 12:11)
Incita borracheras (Jer. 51:39)
De doble animo, resentido y malo (Jos. 24:19-20)
Magnicida sediento de sangre (Is. 34:1-8)
Hace errar al hombre (Is. 30:28)

torsdag 26. februar 2015

Los milagros de Dios que no se tienen en cuenta.




  • Uno de los milagros que le he visto hacer a Dios son los de contagiar a niños inocentes con cáncer, hacerlos sufrir y luego morir, incluso una muerte horrible...Lo llamo milagro porque ninguna cosa con un mínimo de empatía podría hacer algo semejante.
  • También está el milagro de los millones de niños explotados, esclavizados y en total miseria. ¡Ni el diablo mismo tendría tanto poder para hacer eso! Pero al diosito de morondanga ese, el que diseña inteligentemente ese divino plan de hambre infantil ¡lo hace constantemente!, y no tengan duda: lo seguirá haciendo mientras haya humanidad. ¡Le encanta hacer milagros!
  • Otro milagro que solo él podría hacer es el de planear y llevar a cabo catástrofes (que llamamos naturales pero son obra de él, porque todo viene de él) en el que muchos niños mueren de manera muy cruel y otros quedan sin sus padres y hermanos. La gente que debería ser mucho mas ignorante que él puede hacer sistemas logísticos complicadísimos para evitar desastres, al dios ese le haría falta dar una sóla señal para avisar que se viene tal o cual catástrofe. Sólo un milagro puede ser necesario para que ese dios tan perfecto y omnipotente cometa el error de no avisar.
  • Otro milagro es el de haber hecho el trato ese con Messi para que lo superdotara para que hiciera goles y luego le agradezca a la vista de todos. Con ese milagro demuestra que realmente hace algo por la pobreza en el mundo: ¡ahora hay una familia pobre menos! 
  • También ha hecho el milagro de crear un montón de bichitos chiquititos que llamamos virus y bacterias que obligarán (pedagógicamente) a los niños a aprender que si no comen toda la comida y si no se lavan correctamente vendrán esos bichitos y los castigarán con pestes y enfermedades.
  • Tambien esta el milagro de Hitler, para convencernos de que si al menos antes de morir nos arrepentimos el perdonará TODO. Imagínense a Don Adolfo sentado a la diestra de Dios, perdonado porque antes de morir elevó los ojos al cielo y dijo:_ "Perdóname Padre". Eso si que es un milagro de amor. Yo no podría perdonarlo pero claro, él ama tanto que si puede.
  • También tenemos el milagro de haber venido al mundo desde el vientre de una morocha judía pero ser tan rubiecito y de ojos azules como para que sepamos que fue un milagro, un gran milagro su aparición.

    Gracias Dios porque sientes placer y simpatía al ver a quienes se autoflagelan por ti (en caso contrario harías algo para impedirlo ¿no?). Y gracias por dar tu mensaje tan claro que no se pueda malinterpretar que te agrada eso.

Iré describiendo otros milagros a medida que me acuerde. ¿Me ayudan?



mandag 16. februar 2015

Estoy de acuerdo con los anti vacunas





Estoy de acuerdo con los anti vacunas. Realmente comprendo sus argumentos.

Por mi parte, estoy muy en contra de ... puentes. No cruzo un solo puente antes de que tenga acceso completo a un informe sobre la estructura de estos. Esto significa que necesito saber los datos de la capacidad del puente, también de todos los componentes utilizados en su construcción, es decir, resistencia a la tracción, resistencia a la fractura y dureza. Yo también soy muy escéptico a que hayan utilizado el mismo tipo de metal que se han utilizado para construir bombas atómicas.
No sólo eso, pero en muchos puentes, han utilizado la madera, que es el mismo material utilizado para hacer papel, lo digo sólo por las dudas.
Las empresas de ingeniería han ganado miles de millones construyendo puentes, pero como es sabido, estos puentes colapsan constantemente y sucede incluso mientras construyen más puentes donde estas empresas multinacionales de ingeniería ganan aún más dinero.
La gente muere cuando los puentes se derrumban. ¿Estás dispuesto a apostar con tu vida que no morirás cruzando el puente la próxima vez que cruces uno?
No tengo nada fundamentalmente en contra de puentes, pero deben construirse correctamente y estar seguros de lo que soporten. El metal, el concreto y mas que nada la carpintería dejan tanto que desear que no son suficiente. Hasta que construyan puentes totalmente seguros yo no cruzaré ninguno. Voy a nadar a través del río, de la manera natural con la que lo hemos hechos desde que la humanidad estaba en pañales, es la más segura. Después de todo, nadie ha muerto a causa de que un río se haya derrumbado o colapse....


Sacado del blog de Tjomlid en noruego. El autor del comentario es Tor J. NÆss


AvatarJeg føler med antivakserne. Jeg har veldig stor forståelse for deres argumenter. For min del er jeg veldig imot … broer. Jeg kjører ikke over en bro før jeg har fått tilgang til en fullstendig rapport om brostrukturen. Det vil si at jeg må få vite broens bæreevne, også på alle komponentene som er brukt i byggingen av broen. Det vil si strekkfasthet, bruddgrense og seighet. Jeg er også veldig skeptisk til at de har brukt samme type metall som de også har brukt til å bygge atombomber med. Ikke bare det,
men i mange broer har de brukt treverk, altså det samme materialet som brukes
til å lage papir, jeg bare nevner det.
Ingeniørfirmaer har tjent milliarder på å bygge bruer, men bare så det er sagt, bruer kollapser og det skjer mens det bygges enda flere bruer hvor Ingeniørfirmaer tjener enda mer penger. Mennesker dør når broer kollapser. Er du villig til å satse på at du ikke vil bli blant de døde neste gang du kjører over en bro? Jeg har ikke prinsipielt ikke noe imot broer, men de må bygges skikkelig og være sikre. Metall, betong og ikke minst treverk er
kort og godt ikke godt nok. Frem til de bygger helt sikre broer vil i alle fall ikke jeg krysse noen broer. Jeg kommer til å svømme over elven, slik naturen fra barnsben mente vi skulle krysse elver, det er det sikreste. Det er tross alt ingen som dødd på grunn av at en elv har kollapset ....



    torsdag 29. januar 2015

    Las "verdades absolutas" que deben existir para que exista el dios Dios.

    Los creyentes aceptan generalmente que no hay verdades absolutas pero para que su dios no sea refutado han inventado verdades o leyes absolutas (¿o mentiras absolutas?) con la fe como único fundamento.

    Suelen aparecer de vez en cuando creyentes que cansados ya de que les rompan sus dioses con lógica se inventan unos personales, pero en general, para que exista su dios se requeriría aceptar estos postulados que por ser indemostrables son considerados verdades absolutas.


    1- Ese dios es indemostrable.
    2- A cualquier intención de demostrarlo la llaman error lógico.
    3- Ese dios no se puede tocar.
    3- Ese dios no se puede ver.
    4- Ese dios es eterno.
    5- Ese dios está en todas partes.
    6- Ese dios es infinito.
    7- Ese dios es uno solo.
    8- Ese dios tiene que ser la única explicación aceptable para lo de la creación.
    9- Sus cualidades son iguales a las de lo inexistente... pero existe.
    10- Ese dios es atemporal.
    11- Ese dios es inmaterial.
    12- Ese dios es el todo y la nada.
    13- Ese dios es un ser que siente como humano.
    14- Los pensamientos de ese dios no se centran en seres tan pequeños que apenas entienden su entorno.
    15- Se puede probar la existencia de ese dios nombrándolo como un ser inmaterial y atemporal.
    16- Ese dios es perfecto.
    17- Ese dios es amoroso.
    18- Ese dios es omnividente.
    19- Ese dios es omnisciente.
    20- Tiene un plan divino.
    21- Sólo él puede ser el creador de todo.
    22- La Biblia debe aceptarse como palabra divina. (del dios Dios).
    23- Quienes eligieron los libros que componen La Biblia obraban bajo total dirección divina.
    24- La procedencia de la información necesaria para fabricar las verdades absolutas anteriores tiene que ser divina.
    25- Solo quienes creen en ese dios tienen la capacidad de fabricar verdades absolutas.

    Me faltarían algunas, unas pueden ser redundantes y algunas no serían requisitos absolutos para algunos, pero con esas 25 "verdades absolutas" uno puede armar una armadura impenetrable de verdades (mentiras) absolutas. A cualquier objeción podrían llamarla un error lógico.
    Por supuesto jamás aceptarán que otros se inventen otras verdades absolutas como la de que Dios no existe.

    Omiten sin embargo que eso conlleva a otras verdades absolutas:
    Ese dios es totalmente inútil, porque cualquier utilidad que tuviera podría ser demostrable.
    Es totalmente inoperante porque cualquier operación que hiciera podría de ser demostrable.
    Es totalmente apático, porque cualquier acto de empatía que tuviera podría de ser demostrable.
    Ese dios sería totalmente incapaz de hacer algo en el presente y el futuro, por la misma razón.
    Ese dios sería totalmente inservible porque cualquier servicio que hiciera podría ser computable y usado como evidencia de su existencia.

    Desgraciadamente hay varios que se están fabricando verdades/mentiras absolutas continuamente para poder justificar sus ganas de creer en algo divino sin que exista la menor evidencia a favor.

    Otras "verdades absolutas" que me han dado después:
    26- " la ciencia no está para probar si un Entidad infinita existe o no existe."
    27- "Dios, en este contexto, es un infinito absoluto que va más allá de nuestra percepción finita."

    28- " Las matemáticas lo expresan muy bien (XD) y podemos concluir que existe una entidad con identidad (llamada "todo") que es más que simple materia y universo."
    29 "Una (supuesta) entidad
    30 "Dios es el todo, no solo porque es la suma de todas las partes, sino porque representa a la nueva entidad que se genera cuando sumamos a todas las partes. "
    31 "Dios no se puede dividir para ser estudiado en partes porque es en sí mismo una totalidad inquebrantable."
    32 "por ... deducción lógica del planteamiento (XD) la suma de las partes es el Universo y el todo es Dios (o el Ser Absoluto, o la Verdad, o "Tao", Papá Noel,etc.)"
    33 "Por definición, esta Entidad es el todo y no puede tener punto de partida inicial, ni pasado ni futuro: es una entidad con identidad inquebrantable (infinito actual). Por eso, Dios nunca salió de la nada, (XD)
    34 "Sin embargo el sistema solar no es Dios, Dios es el sistema solar."
    35 "Dios es inconmensurable porque no puede ser dividido en partes, es la totalidad, una entidad con identidad propia."
    36 " el infinito potencial termina siendo una unidad, tenemos una evidencia de la existencia de eso que llamamos Dios (TODO)."
    37 " lo que tiene punto de partida o una asignatura en un lapso de tiempo variable, deja de ser “dios” (todo)."
    38 "el infinito actual sería un conjunto de elementos, una unidad infinita, una entidad con identidad propia,"
    39 " 
    “EL TODO absoluto, que es la máxima autonomía e independencia, el grado absoluto, existe recíprocamente con el universo [falso por abuso de la expresión “existe recíprocamente”, y si lo fuera sería sólo hipotéticamente]." 
    40 "Se le yuxtapone de manera lógica, racional y filosófica el término "dios"”. Falso: la yuxtaposición no es lo suficientemente lógica, ni racional, es decir es una premisa falsa. es una débil analogía.
    41 La existencia de Dios se infiere a través de la conciencia, la lógica, la objetividad moral, la estética de la belleza y la metafísica particular del pensamiento abstracto; las matemáticas.


    Mas, de otro trol:
    Tengo más estupideces para agregar a la lista de mentiras absolutas que deben tomarse como verdades absolutas para creer que una fantasía inservible, indemostrable, tiene que ser algo.:

    "Ser subsistente".: basado en fantasias?
    "Un Ser que no depende de nada ni nadie para existir"... Ni siquiera pueden probar que sea uno: Pero claro, teniendo las cualidades de lo inexistente tiene que tener esa también

    "simplicidad": pero se necesita ser exégeta y teólogo para comprender que no era megalomaníaco, narcisista leyendo lo único que habría dejado como legado, obsoleto y plagado de contradicciones
    "perfección" pero se equivocó un montón de veces con un plan divino lleno de errores
    "omnipotencia, omnisciencia, omnipresencia"... pero no sirve para nada, no hace nada de nada no tienen efecto medible sus actos...XD
    "bondad" ¡un asesino de niños!!, que en realidad no hace nada y que si lo haría andaría repartiendo deficiencias genéticas, arbitrariamente y morbosamente en niños inocentes?
    "inmutabilidad" Cara dura, le cae mejor. ALgo con características de inexistente ni se muta ni se inmuta
    "eternidad, infinitud, trascendencia, inmanencia," todo sacado de un cuento de fantasías para engañar a crédulos
    "personalidad" todos los egocéntricos, dictadores y narcisistas tienen fuerte personalidad.
    espiritualidad.... como los fantasmas y las hadas...
    "Pero Dios posee una característica más, unicidad. Unicidad implica que Dios no es un Ser compatible con otro ser del mismo rango" ¿Fue el autor de Harry Potter quien le dió esas cualidades? porque jamás vi una evidencia que las demuestre

    "No hay nadie que se le parezca o compare"Cualquier dios creado por el hombre se le puede comparar porque tienen mucho en común: Más de otro trol (Jaime Sanabria) Dios no puede no existir. Dios tiene "todas las perfecciones en grado sumo e ilimitado.."

    onsdag 28. januar 2015

    El dios Dios

    ¿Cuándo escribimos dios con mayúscula inicial y cuándo no?.
    Aquí están las reglas de gramática de la RAE (1), (2)

    En muchos idiomas, los religiosos han apodado o nombrado a sus dioses con el substantivo genérico "dios", aparentemente desde que sus sagradas escrituras fueron escritas. [Aquí me falta una cita que me lo verifique].
    Esto ocurre con los tres grupos religiosos, monoteístas, creyentes en el personaje principal, divino, de lo que son sus sagradas escrituras, (Biblia, Torah y Korán) el dios abrahámico que hoy llaman "Dios".
    Según tengo entendido, desde muy temprano llamaban al dios ese con el sustantivo genérico "dios" en sus respectivas lenguas. Así, el dios Jehová que es considerado el mismo que el dios Alláh y que el dios Yahavéh comenzó a ser llamarlo: Dios. En nuestra gramática pasa a ser un "nombre o sustantivo propio".
    El mismo fenómeno se da en otros idiomas:
    Inglés: god y God
    Noruego, danés y sueco: gud y Gud

    Así mismo, otros sustantivos comunes que tienen un valor simbólico comienzan a ser usados como nombres propios.
    • La Iglesia del Padre.
    • El Señor de la vida...
    • El Verbo.
    • El Altísimo.
    Es fácil presumir que el motivo fueron las ganas de congraciarse con él (el dios Dios) exagerando el respeto o el miedo a faltarle respeto, puesto que gramaticalmente no requerirían mayúscula inicial expresiones semejantes como:
    • El hospital de Lima.
    • Las ansias de veranear.
    o peor aún:
    El diablo sabe por diablo pero más sabe por viejo.
    Si los creyentes escriben consecuentemente "el diablo" sin mayúscula inicial, aún siendo ese un personaje (ficticio/místico) similar al del dios Dios en la Biblia queda probado entonces que hay un interés especial de exaltar a Dios y denigrar al diablo. Esto es una manera de manipular al lector y no debería permitirse. ¿Quizás debamos ser consecuentes y llamar "Dios" al dios de los cristianos y Diablo a Satanás?


    Según las reglas gramaticales es lógico que escribamos "Dios" cuando nos referimos al dios abrahámico ya que evidentemente es un nombre propio como Pepsodent, que debe escribirse con mayúscula inicial.
    Recuerdo que en Argentina, al fijador de cabello lo llamábamos gomina porque el primer producto que ganó el mercado fue uno de marca "Gomina" que debe escribirse con mayúscula inicial si es el producto especifico, su nombre propio, lo que se quiere nombrar. Si se trata de gomina como sinónimo de fijador de cabello entonces va con minúscula inicial.
    El almacenero dice: "Tengo dulce de leche Sáncor, leche condensada Nestlé y gomina "Gomina"

    Suele molestar a algunos ateos que llamen Dios al dios Yahveh, y prefieren usar expresiones alternativas que dicen lo mismo como:
    • El dios Dios.
    • El coso ese, el ente ese.
    • La deidad de los creyentes.
    • El amigo imaginario.
    • El señor Placebo de los creyentes.
    Pero al escribir "Dios", cuando nos referimos al dios abrahámico, seguimos simplemente una regla gramatical útil como la de "mayúscula luego de punto".

    Otros ejemplos de divinidades que se ecriben con mayúscula inicial:

    El dios Júpiter, el dios Jehová, el dios Alá, el dios Huitzilopochtli, el dios Tor...


    La necesidad de escribir los nombres de divinidades con mayúscula inicial posiblemente provenga no solo del respeto o temor que le hayan tenido a su dios sino también como pretexto para manipular al pueblo monopolizando así el término y asimilando indirectamente a los otros dioses existentes en la cultura local. Como campaña propagandística fue evidentemente un éxito.

    El dios abrahámico es el mismo (en teoría) para los judíos, los cristianos y los musulmanes. Los musulmanes dicen en español indistintamente Dios como Allah mientras que los cristianos y judíos jamás lo llamarían así, para eso tienen distintas formas de Jahve, Jehová, etc. En una época no podían decir su nombre y lo escribían sólo con consonantes. " Y H V H" («Yo soy» o «El que es») y de ahí lo de Yahvéh o sus múltiples formas. En la época de los conflictos entre el catolicismo y el protestantismo los católicos no podían llamarlo "Jehová" porque así lo llamaban los adversarios.
    Tambien «Elohim», «Adonay» o «Edonay», «Shadday», «Emmanuel»

    Frases a tener en cuenta

    • Dios es Dios (Dios es el dios abrahámico)
    • Dios es dios, Zeus es dios (El dios abrahámico es un dios, una deidad, el dios Zeus también)
    • El padre del Padre (hablando del padre del cura de la iglesia)

    Si tienes dos perros, a uno de tus perros le pones el nombre "Chicho" y al otro le pones el nombre "Perro" podrías decir:
    • El perro Chicho es blanco, el perro Perro es negro (aunque en ese caso sería mejor escribirlo entre comillas: "Perro") .
    También: "El pelo blanco de Juan Blanco."
    También: "La caperucita roja de Caperucita Roja.

    Yo suelo decir y escribir "el dios Dios" Para diferenciarlo de los muchísimos dioses que "existen" como inventos del hombre.

    Stephens Hawkins dice en su biografía:
    "...sabemos que no es necesario de un creador o dios". Aquí se refiere a un dios cualquiera, sea cual fuere, incluyendo al dios Dios y a otros que la gente pueda creer que son "creadores divinos" de algo.
    También podría haber dicho:
    "...sabemos que no es necesario de un creador o Dios" refiriéndose al dios abrahámico (el de La Biblia, el Korán y el Torah).


    A veces se sostiene que al aceptar escribir al dios Dios con Mayúscula inicial uno acepta indirectamente su existencia, por ejemplo:

    • Dios fue quién le pidió a Abraham que sacrificara a su hijo.

    ... pero eso es ilógico puesto que la situación es similar a la de:

    • El Lobo le dijo a Caperucita Roja: "¡Para comerte mejor!"

    .. y eso no conlleva a que se crea en  la existencia del lobo ese, mas allá de existir como el personaje de una fábula.


    Bautizar a un hijo involuntariamente

    "Soy ate@ pero mi pareja es creyente y exige que bauticemos a nuestro bebé"

    "Quieren que sea padrino/madrina de un niño pero soy ate@ ¿Qué hago?


    Estas situaciones son cada vez mas comunes.

    Las consecuencias de bautizarlo son varias y deben ser tomadas en cuenta.

    • Puede evitar problemas de pareja.
    • Puede evitar problemas familiares.
    • Puede evitar problemas para el niño en el futuro. Por ejemplo discriminación.
    • Facilita el adoctrinamiento y la presión para hacer la "primera comunión".
    • Facilita la presión social de mandarlo a la iglesia desde niño.

    Las consecuencias de NO bautizarlo

    • El niño no pasa a engordar injustamente el libro de miembros de la iglesia lo que conlleva a apoyo económico para esta.
    • Dificulta su incursión en ciertas actividades religiosas (ejemplo la "primera comunión", la "confirmación", entre otros)
    • Conlleva a que el padre que no quiera el bautismo (un ateo por ejemplo) o el padrino, tengan que mentir ya que en ese acto se promete adoctrinar al niño en esa creencia.


    Alternativa 1:

    Una solución podrá ser la de acordar con el sacerdote que llevará a cabo el bautismo que el padre "disidente" tenga que prometer algo que esté de acuerdo con la ética común de ambos.

    Prometo llevar a mi hijo al camino de la verdad y del amor.
    A dirigirlo por el camino de la honradez, la tolerancia, la amistad, el respeto a la libertad de creencias, el respeto a la naturaleza y a la vida.
    ...

    Alternativa 2:

    También se puede evitar concurrir al bautismo. Eso suele admitirse ya que ocurre frecuentemente por razones de causa mayor. Se nombra a un reemplazante (por ejemplo a una familiar creyente cercano) y aunque éste último figure en los papeles, en la práctica, el padrino será quien sea presentado como tal al niño.

    Alternativa 3:

    Si la intolerancia del clérigo le lleva a no aceptar alguna de esas alternativas se puede optar por una salida hipócrita a sabiendas que lo que se promete bajo presión no es sincero ni tiene complicaciones legales por tratarse sólo de un hecho obsoleto, insignificante y autoritario, ante un libro de autoridad no reconocida y ante una autoridad sin más fundamento moral y ético que una supuesta interrelación con un amigo invisible. En ese caso sería quizás adecuado informarle esto al sacerdote luego de finalizado el acto a un lapso razonable de tiempo (horas, dias, meses?)

    fredag 16. januar 2015

    El Papa exige respeto.


    Cuando dice : "no ofendan a las religiones", no está pidiendo respeto a ideas y costumbres que para otros son de mal gusto e incluso dañinas.
    Respeto les otorgamos cuando los tratamos de igual a igual, cuando los afrentamos con discusión y no de otra manera, en sus misoginias, en sus homofobias ante actos de amor que les desagradan, en su manipuleo de ideas en niños que deberían ser tratadas como un atentado contra los derechos humanos, en sus intransigencias a la hora de permitir otras ideas y muchísimo más.
    En realidad el Papa está pidiendo sumisión y subordinación a algo que pretende que tenga un valor intrínseco exagerado. Él quiere impunidad para exponer públicamente algo que debería ser privado y quitarle al antagonista la posibilidad de exponer lo suyo, porque lo ofende. Lo que quiere es imponer obligatoriamente que le demos un privilegio a algunas ideas que para nosotros son absurdas y actuemos como si fueran correctas y no impidamos que sigan esparciéndolas. Que no digamos lo que a ellos les molesta y les dejemos tener el privilegio de seguir diciendo lo que nos molesta sin que reaccionemos.
    ¿Cuantos adeptos y cuanta posición ganaron sus religiones sembrando el terror, sembrando la idea de un castigo eterno? ¿Por qué callar, y con eso otorgar, ante un acto de terrorismo camuflado?
    Respeto es que siga tratando a religiosos sin menospreciarlos en absoluto. Respeto es permitir que tengan las creencias religiosas que quieran de forma personal y que se les permita exponer sus creencias si permiten que los demás puedan exponer sus alegatos en contra.
    El día que entiendan que sus ideas religiosas no pueden tener privilegios, porque para otros son inconsistentes o absurdas, dejaremos de sentir necesidad de romperles los pedestales a sus antojos bombardeando con lápices sus símbolos innecesarios, para que obtengan el valor correcto al no tener el pedestal (privilegio) que exigen que aceptemos.
    Uno puede pedir respeto a una idea que para otros es un disparate y siempre habrá quienes no se lo otorguen. Se concluye entonces con que "pedir" no sirve. La intención del Papa es dejar en claro que se exige, que no se puede ni se debe "ofenderlos" poniendo en ridículo lo que para otros es ridículo.
    Me estaba gustando el Papa este, pero ahora retrocedió varios pasos al exigir que debemos aceptar las imposiciones de las religiones, para no ofender a los religiosos, a pesar de que ellos mismos, muchas veces no aceptan las de las otras religiones o sectas. Otro blog digno de leer