Cosas que Dios odia...

Pero que él mismo comete:

La Biblia dice:“Seis cosas aborrece Jehová, Y aun siete abomina su alma: Los ojos altivos, la lengua mentirosa, las manos derramadoras de sangre inocente, El corazón que maquina pensamientos inicuos, Los pies presurosos para correr al mal, El testigo falso que habla mentiras, Y el que siembra discordia entre hermanos”. (Prov.6:16-19)

1. Los ojos altivos. ¡Qué mas altivez que la de él mismo que anda amenazando con castigos eternos si no se le ama! ¿Quien puede ser mas altivo que alguien que condena igualmente a los que jamás tuvieron acceso a su mensaje?

2. La lengua mentirosa. ¿Quién mas mentiroso que aquel que promete proteger a su pueblo elegido (Israel) y no lo hace (Exodo, Holocausto,...) o promete protección a los niños y no mueve un dedo ante los millones de abusos infantiles?

3. Las manos derramadoras de sangre. Pero el mismo mandó derramar sangre inocente en varias oportunidades, por ejemplo cuando Dios mató a todos los primogénitos de los egipcios.

4. El corazón que maquina pensamientos inicuos. Claro, Dios en su ignorancia creía que los pensamientos se hacían con el corazón.  ¿El pensamiento de mandar a apedrear gente? ¿de quitarle la vida a Er hijo de Judá porque no le gustaba, y la de exigir a Onan que follara con la mujer de su hermano y matarlo porque no le gustaba que no follaba correctamente (Gen. 38)
   
5. Los pies presurosos para correr al mal:  Dios no supo encontrar una salida más maliciosa que la de exterminar a la humanidad porque no le hacían caso.

6. El testigo falso que habla mentiras:  La Biblia está llena de contradicciones. Incluso sus "testigos" no se ponen de acuerdo en cuales son los libros que son palabra divina y cuales no. ¿Mienten sus profetas? ¡Hasta los evangelios dicen cosas que se contradicen entre ellos! ¿Cuales son los testigos falsos allí?
7. Y el que siembra discordia entre hermanos”.:  ¿Qué mas discordia que la de elegir indiscriminadamente a un pueblo (Israel) dejando a los otros pueblos como parias a la deriva.

La morbosa farsa de la crucifixión

¡Y pensar que hay millones que creen que es un acto de amor la farsa absurda del morboso acto de disfrazarse de humano para que lo asesinasen y así conseguir que la gente sintiera compasión y lo siga!.

Así, sonriente, presentan la farsa de la crucifixión a los niños en un libro para adoctrinamiento en Noruega.

Lo peor es que no siente el dolor ni los suplicios de los millones de niños que jamás cometieron pecado alguno y que sufren las enfermedades que él creó, o que son explotados y abusados constantemente. Es decir él los sacrificaría arbitrariamente por algún (nefasto) propósito.
Esto implicaría que podría sin problemas no haber sentido el mínimo de dolor al momento de sacrificar su clonado humano.

Aún así este acto es quizás el que más se exponga como "prueba de amor" del dios Dios.

...¡y que en la práctica es quizás el único!

Los cristianos consienten, casi con repugnancia, sobre lo terrible que era, por ejemplo, que los incas ofrendaran niños vivos para satisfacer las exigencias divinas pero cierran los ojos al mismo acto de parte de su dios con su hijo. Si fue una farsa es alarmante. En caso contrario, las súplicas de "su hijo", que le pedía dolorido que lo librase del tormento fueron desoídos como desoye un padre que viola los derechos esenciales de sus hijos para satisfacer sus ególatras caprichos.

Aquí hay otra versión...

Juan 3

    16 Porque de tal manera amó Dios al mundo, que dio a su Hijo unigénito, para que todo aquel que cree en El, no se pierda, mas tenga vida eterna... y quien no crea en él tendrá lo contrario. Esta es una amenaza extorsiva oculta. Llena de autoritaria hipocresía.

Luego sigue:

 17 Porque Dios no envió a su Hijo al mundo para juzgar al mundo, sino para que el mundo sea salvo por El. .. No lo dudes, si no crees en él ¡ya estás advertido!.

Pero, por si lo dudas, aclara la amenaza:

 18 El que cree en El no es condenado; pero el que no cree, ya ha sido condenado, porque no ha creído en el nombre del unigénito Hijo de Dios. Porque para él es correcto "creer" bajo amenaza.

Y para hacer la amenaza aún más potente:

 19 Y este es el juicio: que la luz vino al mundo, y los hombres amaron más las tinieblas que la luz, pues sus acciones eran malas. 20 Porque todo el que hace lo malo odia la luz, y no viene a la luz para que sus acciones no sean expuestas. 21 Pero el que practica la verdad viene a la luz, para que sus acciones sean manifestadas que han sido hechas en Dios.

Por consecuencia, quien ama, hace el bien, se comporta correctamente pero no cree en él, no cree que la verdad sea él entonces practica la maldad, vive en tinieblas porque sus acciones no manifestarán haber sido hechas por ese dios.

Macabro chantaje, evidencia de un narcisismo y una despótica egolatría sin igual.

Los mitos

En un debate se debatió este tema. Como siempre aparece gente de esas que quiere creer que existe "algo mas allá" que considera que los mitos tienen que ser algo especial.
Pero los mitos no son mas que relatos, decires, fantasías propagadas de boca en boca o escritos antiguos que por su inconsistencia no podrán ser corroborados, ya que de serlo pasarían a formar parte de los conocimientos aceptados por la ciencia y por la historia.
Un mito puede tener importancia para la idiosincrasia o identidad de un grupo o pueblo, pero no dejará de ser algo no demostrado, o demostrado como falso o plausible, pero generalmente son innecesarios para los demás. Y la necesidad de ese mito en un grupo no dejará de ser más que cultural.
Un mito puede provenir de algo verdadero o de algo falso.
1. Cuando un mito se comprueba como hecho ocurrido demostrado deja de ser mito.
Ejemplos: El mito de que la Tierra giraba alrededor del sol fue comprobado. Nadie habla de ese hecho como de un mito.
El mito de que el sol giraba alrededor de la Tierra fue demostrado como falso y se ha descartado tambien, no es ya un mito. Podemos decir que quien sigue comentando ese mito como una verdad habla en falso (si lo hace a sabiendas: miente)
2. Muchos mitos se comprueban falsos pero siguen siendo considerados mitos porque hay gente que, estima que son alegóricos o metafóricos, por ser ambiguos y difusos, e interpreta de ellos lo que quiere interpretar.
Ejemplos. "curas milagrosas para revertir la calvicie", el curanderismo, el sodiaco.
3. Muchos mitos son tan ambiguos que serán imposibles de comprobar (como la tetera de Russell, o que "mi dios es el único") y por lo tanto no deberían ser tomados literalmente, algo que desgraciadamente no ocurre.
Mucha gente (miles de millones de abrahamánicos) toma el mito de la creación como fundamento para afirmar que el dios del mito (o leyenda o cuento) es el creador de todo.
Yo estimo innecesario seguir fomentando usos de mitos del tipo 2 y 3. No les veo utilidad positiva excepto algunas poquísimas situaciones (ej. una viejita demente que en su lecho de muerte me pide que ore con ella [el mito de que el dios Dios la ayudará si oramos], sé que es el efecto placebo lo que la ayudará pero ¿para qué explicárselo?).


Entonces: Los mitos que dejan de serlo porque han sido comprobado como falsos o reales pueden ser desde plausibles a erróneos . Decir de ellos que son "verdad" o son "ciertos" debe ser erróneo. Si además es hecho deliberadamente, a sabiendas de que es solo un mito sera una mentira.


Los hay con moralejas buenas y con malignas, con amenazas, con estupideces, con contradicciones y otros que simplemente han perdurado porque de alguna manera llaman la atención y se hacen repetir, de la misma manera que otros se descartan y van al olvido.

Los mitos pueden ser una gran fuente de conocimiento y también de errores enormes.

Así como con las improntas y los fosiles, los mitos de la antigüedad tienen que ser analizados correctamente y en el contexto preciso. Cualquier intento de otorgarles un valor "especial", como mensajeros de algo "del más allá, paranormal, metafísico, etc." puede ser considerado como algo potencialmente erróneo. No debe dárseles el privilegio de que son algo especial, algo distinto a lo que dicen las acepciones del diccionario.

Lo cierto es que no es necesario creer que están ahí para aportar algo nuevo a la moral aunque algunos crean encontrar dichos aportes, así como los cristianos los creen encontrar en la Biblia.
Muchos mitos son además fácil de comprender como tremendos disparates por lo que no veo necesidad de darles otro valor que el de "relatos inconsistentes no corroborados".
Los mitos son necesarios para quienes viven de ellos como Dan Brown, los de Mythbusters, J. R. R. Tolkien o H.C. Andersen, pero creo que viviríamos mejor si no anduviese gente por ahí dándoles una importancia  metafísica ya que pareciera que la única necesidad de hacerlo es el ansia de alimentar una superstición.
Los mitos, las supersticiones, y las paranoias viven en simbiosis.

Racismo, para comprenderlo.

De los escritores Sindre Bangstad y Cora Alexa Døving:

"Por experiencia sabemos que el racismo se puede pronunciar en relación a la raza y la religión, por eso argumentamos, en un nuevo libro, que los siguientes tres procesos conforman el mas importante rasgo de qué es lo que requiere el racismo y a qué nos referimos cuando decimos racismo.

1. Categorizar un grupo de gente, una población, en diferentes categorías donde a algunos grupos se les otorga rasgos o caracteres esenciales negativos.
2. Reducir la identidad de un individuo a los rasgos y caracteres negativos de una de esas categorías.
3. Usar los rasgos y caracteres negativos como argumento para someter y discriminar.

El mecanismo básico del racismo implica una generalización de manera tal que se le otorga a un grupo de gente ciertos tipos de cualidades basadas en que pertenecen a un grupo en especial, y en que esas cualidades son definidas como tan negativas que eso implica que el grupo debe ser mantenido a distancia, excluirlos y de ser posible discriminarlos. Este tipo de generalización negativa y de degradación o humillación de gente puede llamarse racismo, independientemente si se fundamenta con el color de piel, religión, idioma o cultura.

Por eso, decir que "El Islam no es una raza" no es un argumento válido para fundamentar que acusaciones estigmatizantes de los musulmanes no es racismo. La esencia es la misma. La retórica es la misma. Y tales actitudes deben combatirse. Los periódicos continúan definiendo ese tipo de actitud como 'crítica' o "críticos del Islam" (entre ellos un número de personas pertenecientes a SIAN, Pegida, NDL, SIOE, SIOTW etc.). Esto nos resulta muy provocativo ya que, siendo críticos, no estamos en la misma categoría que esos grupos. Evidentemente, es importante no diluir el concepto "crítica religiosa" que, se sobreentiende, no estigmatiza a las personas religiosas. El Islam debe ser criticado como otras religiones y del mismo modo, y tal vez aún más importante, criticar las costumbres religiosas. Es posible tener dos pensamientos en su cabeza a la vez.

Traducido de un artículo del diario noruego: Dagbladet

"Derfor argumenter vi (medforfatter Sindre Bangstad og jeg ), i en ny bok om rasisme, for at følgende tre prosesser til sammen utgjør et viktigere kjennetegn på hva rasisme er uavhengig av hva rasismen måtte referere seg til:

1. Å inndele en befolkning i ulike kategorier der noen gis negative essensielle trekk.
2. Å redusere et individs identitet til de gitte negative karaktertrekkene for en kategori.
3. Å bruke de negative karaktertrekkene som argument for underordning og diskriminering.

Rasismens grunnleggende mekanisme består i en generalisering i form av at mennesker tillegges bestemte egenskaper på bakgrunn av sin tilhørighet i en bestemt gruppe, og at disse egenskapene defineres som så negative at det utgjør et argument for å holde medlemmer av gruppen på avstand, ekskludere dem og om mulig aktivt diskriminere dem. En slik negativ generalisering og underordning av mennesker kan kalles rasisme, uavhengig av om den begrunnes med folks hudfarge, religion, språk eller kultur."

Nemlig. "Islam er ikke en rase" er ikke et gyldig argument for å underbygge at stigmatiserende påstander om muslimer ikke er rasisme. Essensen er den samme. Retorikken er den samme. Og slike holdninger må bekjempes. Avisene fortsetter å kalle folk med slike holdninger for "islamkritikere" (da refererer jeg til en del mennesker med tilhørighet til SIAN, Pegida, NDL, SIOE, SIOTW osv.) . Det er veldig provoserende for oss som virkelig ikke har noe å gjøre i samme bås som disse. Det er selvsagt viktig at man ikke vanner ut begrepet til å omfatte religionskritikere som fint klarer å ikke stigmatisere religiøse mennesker. Islam skal kunne kritiseres som andre religioner, og likeså, og kanskje viktigst, religiøse skikker. Det går an å ha to tanker i hodet på én gang 

Emoticono smile

Pascua, idolatramiento de la piedad

Pascua, idolatramiento de la piedad

De Christine Dahl

Los orígenes

El Antiguo Testamento retrata la Pascua judía - como una conmemoración de que los israelitas fueron liberados de su cautiverio en Egipto (y que comenzaron a andar dando vueltas en un pequeño desierto durante 40 años. Es casi gracioso, la zona no es más grande que la que habrían logrado cruzar en unas pocas semanas. Así que ¿por qué insistieron en andar sin ton ni son por allí tanto tiempo?, esa es una de las "inescrutabilidades" con que los religiosos recurren constantemente cuando aparecen deficiencias lógicas que no logran hacer frente racionalmente).

Este Pesaj o Pascua Judía es una pesadilla desopilante. El ángel de Dios anduvo aleteando por todo Egipto, asesinando a todos los primogénitos de todas las especies y razas. Los israelitas se salvaron, sólo tuvieron que matar a un pequeño cordero y salpicar la puerta de entrada con sangre, como signo para que este ángel - esta cruel máquina asesina - supiera que no debía matar a los niños allí.

El mensaje es: Dios, que tiene preferencias con "nosotros", encontró moralmente justificable y absolutamente necesario asesinar a todo primogénito, para salvar a sus favoritos.
Como omnipotente que debería haber sido capaz de salvarlos de otras maneras, sin tener que cometer un asesinato en masa. Pero claro, no es un cualquiera, el es mismísimo Dios.

¿Podemos imaginar esta noche fatal en Egipto?
Prefiero no hacerlo...

Si un humano hace algo semejante se lo llamaría: el peor de los crímenes de odio. Los psicópatas asesinos no le llegarían ni a los tobillos a Dios.
Lo peor es que esta pesadilla se recuerda como si fuera un producto de la bondad de Dios.

La continuación cristiana

La Pascua cristiana se conmemora debido a una historia del Nuevo Testamento, es decir, el emperchamiento de Jesús de Nazaret, ese que mas tarde sería declarado por algunos como el hijo de Dios.
Echemos un vistazo a la historia, esta "piedad", este "sacrificado", esta locura retorcida.

Dios ha creado la humanidad como seres incompletos y débiles: Ellos pecan. Todo el tiempo, una y otra vez. Por esto deben morir y terminar condenados eternamente. Puesto que Dios es omnipotente, también el infierno debe ser su responsabilidad. Una especie de establecimiento penal. No, espera, en realidad es responsabilidad de Satanás. Pero ... Entonces ... Entonces, o Dios no es omnipotente o Satanás debe ser quien ayuda a dios!? ¡Dios mío!, me encuentro perdido con todas estas falacias lógicas religiosas...

Bueno, de vuelta a lo que hemos aprendido en la escuela y otras instituciones similares: para salvar a la humanidad del pecado (un delito que afectaría sólo al ego de Dios), tenía que encontrar algo amable, bondadoso. Podía decir, por supuesto, "yo te perdono. Yo los creé débil, por lo que no hay necesidad de temer un castigo. Olvídenlo, traten de portarse adecuadamente a partir de ahora."
Pero no, no era lo suficientemente espectacular.

El sacrificio humano era la respuesta. Era más dramático. Había que encontrar algo mas tremendo: el sacrificio de una divinidad! No, maldita sea, eso es ya demasiado violento. Entonces podría malintertretarse como que los seres humanos son más fuertes que su dios. Hm ... pensemos ...
Pongámosnos de acuerdo con algo entremedio, Un hijo de Dios y una mujer humana. Esto es lo suficientemente fuerte, y puede apelar al sentimiento de culpabilidad del hombre.

Justo lo suficiente, el pobre hombre fue sometido a un simulacro de juicio y ejecutado en una de las formas más horribles que se han practicado.
Sacrificado. Por tu bien. Trágatelo, un inocente debe morir por ti. Si realmente te lo crees, ¿qué hace eso contigo?
La buena acción mas grande; dar la vida por los demás.

Pero en este caso no es así.
"Dios ha dado a su hijo para que éste viva nuestra condena por nuestros pecados!"
Esto es, en esencia, lo más repulsivo e inmoral del cristianismo y su visión del mundo.
Un chivo expiatorio, inmoralidad y exención de responsabilidad.
Un pensamiento completamente retorcido y revirado, lejos de toda lógica humana.
Desde niños se nos enseña que debemos asumir nuestras propias responsabilidades, no dejemos que culpen a otros por lo que nosotros hemos hecho. "Aborto Involuntario de la justicia".
Esto, muy bien envuelto en bla, bla, bla pastoral y clerical, es presentado luego a la iglesia como algo grande, moral y respetable.

Pero no se permite criticar a la religión de esta manera. Porque la religión sigue teniendo el privilegio de ser algo muy respetable, no importa lo repulsiva que realmente sea.


Les deseo unas buenas vacaciones de primavera, con la celebración del despertar de la naturaleza, de la vida (aunque en el hemisferio sur sea otra cosa), en lugar de la religiosa macabra celebracion de la muerte.

Las bendiciones de Dios

Según los cristianos Dios nos da: las bendiciones, la única prueba de que "actúa" entre nosotros hoy.
¿Qué son lo que los creyentes llaman bendiciones?

En Wikipedia dice...
"Una bendición es la expresión de un deseo benigno dirigido hacia una persona o grupo de ellas que, en virtud del poder mágico del lenguaje, se espera que ayude a lograr que ese deseo se cumpla. Gramaticalmente, se trata de oraciones con modalidad desiderativa (lo mismo que su contrario, las maldiciones). Así, son bendiciones típicas Que Dios te guarde o Que te vaya bonito.

Las bendiciones tienen un papel destacado en las creencias populares de muchos pueblos, así como en sus mitos y leyendas. En especial, tiene gran importancia la bendición que un padre o una madre dirigen a sus hijos. En la Biblia, se cuenta cómo Jacob engaña a su padre ciego, Isaac, para obtener de él la bendición paterna, que Isaac deseaba dar al primogénito, Esaú. La bendición dice así: Dios te dé del rocío del cielo y de lo más preciado de la tierra: trigo y vino en abundancia. Que los pueblos te sirvan, y las naciones se postren ante ti. Sé señor de tus hermanos, y póstrense ante ti los hijos de tu madre. Sean malditos los que te maldigan, y benditos los que te bendigan (Génesis 27:28-29).

Viendo otros artículos cristianos sobre el asunto entiendo que existen dos tipos de bendiciones.

1- Bendiciones humanas:

Estas se resumiría en: "si haces el bien o haces feliz a los demás recibirás felicidad como retribución."
Este es un comportamiento ventajoso en todo ser viviente que tenga mas posibilidades de sobrevivir en grupo que como individuo, y no requiere de poderes superiores/divinos. Es la razón por la cual los no creyentes también hacemos reglas de convivencia y las mejoramos continuamente en contra de las imposiciones religiosas que reclaman privilegios exclusivos para sus divinidades y sus agrupaciones así como tratan de impedir que se mejoren sus reglas claramente obsoletas. Por ejemplo las misóginas u homofobas. Por eso, la Declaración de los Derechos Humanos es inmensamente superior en calidad a cualquiera de las  leyes divinas (escrituras sagradas).
Estas consecuencias positivas a las acciones positivas son en realidad algo que sucede por inercia, por lógica y por ende no tiene porqué ser llamado 'bendición' de la misma manera que si alguien le roba algo a otro, este hará lo necesario para recuperar lo robado sin que eso sea una "maldición".

Tenemos también:

2- La bendición divina

Es un tipo de favoritismo o retribución exclusivo a un individuo o grupo por parte de divinidades para congraciarse con el individuo o el grupo.

 2a- Favoritismo

 Las bendiciones divinas son aquellas que algún poder divino provocaría para demostrar la capacidad de sus poderes.
Ejemplos de bendiciones divinas:

• Un accidente que es parte de un plan divino en el cual sólo los sobrevivientes se consideran bendecidos (la desgracia de los demás no debe ser tomada en cuenta o estos serían incluso los 'maldecidos')
• La 'bendición" del nacimiento de un niño sano existiendo la posibilidad de nacer con enfermedades letales o deformaciones que generan distintos tipos de dolor (estos serían los 'maldecidos').
• Un ejemplo menos comprensible es el caso de personas moribundas por enfermedades provenientes de la "creación divina" que consideran bendición a cada día que pueden estirar su vida en sufrimiento. Algo así como: "Gracias Dios por darme una enfermedad que me provoca la muerte pero alargas con amor mi período de sufrimiento"
• Ayuda a un deportista a conseguir la victoria ante otro o otros que serian los maldecidos.

2b- Una retribución

 ... a quien hace algo positivo con el propósito de demostrar que la divinidad hace diferencia entre quien lo recibe y quienes no:

• Si el tren llega siempre a horario la ventaja es para todos y por ende no hay una "bendición" en ese acto. En caso contrario, sería una bendición divina que uno llegue retrasado y que el tren también lo esté, lo que daría ventajas al retrasado bendecido y desventajas a los demás viajantes que llegarían tarde a destino provocando una injusticia. Pero Dios estaría retribuyendo algún acto del 'retrasado'.
• Otra retribución sería la de ganar la lotería porque hice algún favor y si no la gano es mala suerte.
• Otra: El nieto aprueba el examen porque la abuela reza 5 rosarios.

En resumen...

Si una persona fuera la responsable de tomar este tipo de decisiones arbitrarias sería considerado desde injusto hasta criminal. Este estaría siendo un déspota y cometiendo actos de corrupción,
Es decir: Para que haya una bendición debe haber una injusticia (o castigo o maldición) para otros. En este caso las bendiciones divinas no serían mas que actos injustos, malignos, malintencionados, extorsivos y discriminatorios.

¿Cuales serían entonces las ventajas que obtendríamos de seguir a ese tipo de divinidades?
Sinceramente... no encuentro ninguna.

El cáncer de Dios

El cáncer es una herramienta que el dios Dios ha creado para comunicarse de una manera poco comprensible con los humanos. Todo esto forma parte de su plan divino.
Entrando en los detalles que esto implica podemos decir que Dios en cada momento está implantando esta criatura suya, el cáncer, en miles de personas en el mundo, hayan escuchado sus enseñanzas o no, y dejando expuestos a éstos a sufrimientos y en la mayoría de los casos a la muerte. Además tenemos el sufrimiento de los familiares y seres queridos de estos.

Pero el hombre encuentra una alternativa, usando su libre albedrío consigue conocimientos que contrarrestan esta imposición divina y pueden salvarse de manera proporcional a sus estudios, intelecto y mas que nada capacidad económica.
(Modo sarcástico)
Sabemos que a Dios "le molesta" que tengamos solvencia económica, lo cual es claro, porque de esta manera estropeamos sus planes. Aún así permite todo lo que en realidad vendría a ser obrar según Satanás, cuyo propósito es hacernos ir en contra del plan divino de Dios.

En fin, cuanto mas pobre sea una persona más deberá sufrir y más fácil morirá para satisfacer el plan divino ese.
(Fin modo sarcástico)
Es correcto resaltar que a Dios le sería irrelevante que muchas de estas criaturas humanas jamás tuvieron la oportunidad de escuchar su mensaje o leer sus escrituras por haber nacido o habitar lugares donde esta no ha llegado, pero esta actitud de Dios de crearles el cáncer, parece mas bien un castigo inconcebible cuando se trata de criaturas infantiles que no han tenido la posibilidad de poder diferenciar el bien y el mal y de saber lo que es un pecado.



1. Corintios 8:6

sin embargo, para nosotros hay un solo Dios, el Padre, de quien proceden todas las cosas y nosotros somos para El; y un Señor, Jesucristo, por quien son todas las cosas y por medio del cual existimos nosotros.

1. Corintios 12:6

Y hay diversidad de operaciones, pero es el mismo Dios el que hace todas las cosas en todos.