Iré haciendo una lista a medida que aparecen...
Milagro exorcista:
https://www.facebook.com/alextremotv/videos/377109896335964/
Cosas milagrosas que demuestran el poder de Dios y del predicador en una congregación.
Pastor hace uso del "poder" de hacer caer a la gente.
Otro hermoso milagro de hacer bailar a la gente.
Aquí expongo mis contribuciones a debates.
onsdag 17. juli 2019
onsdag 5. juni 2019
Sobre el comunismo -dogmatismo- ateismo
Aporte de Jack Astron sobre la repetida acusación creyente a los ateos de ser comunistas y responsables de las matanzas que contrajo esta ideología.4 d
Jack Astron El elemento común de las doctrinas que inspiran torturas y matanzas es el DOGMATISMO, el cual consiste en asumir ciertas doctrinas como ciertas, sin admitir cuestionamientos.
El comunismo es una forma de dogmatismo político, el nazismo es un dogmatismo racial, el cristianismo y el islamismo son dogmatismos religiosos.
El ateísmo no es dogmático porque está basado en el análisis racional de la evidencia. Si Dios se presenta ante nosotros, el ateísmo se acaba en un instante.
No tiene sentido torturar o matar en nombre del ateísmo. Pero sí lo tiene hacerlo en nombre del comunismo, nazismo, cristianismo e islamismo.
Jack Astron El elemento común de las doctrinas que inspiran torturas y matanzas es el DOGMATISMO, el cual consiste en asumir ciertas doctrinas como ciertas, sin admitir cuestionamientos.
El comunismo es una forma de dogmatismo político, el nazismo es un dogmatismo racial, el cristianismo y el islamismo son dogmatismos religiosos.
El ateísmo no es dogmático porque está basado en el análisis racional de la evidencia. Si Dios se presenta ante nosotros, el ateísmo se acaba en un instante.
No tiene sentido torturar o matar en nombre del ateísmo. Pero sí lo tiene hacerlo en nombre del comunismo, nazismo, cristianismo e islamismo.
Sobre el azar y la entropía o caos - Alexis Falcón
Buenísimos aportes de Alexis Falcón en un foro de Facebook:
Me parece que no se entienden ciertos conceptos bien y por ende se suele llegar a falacias con respecto a ciertos temas. Me gustaría aclarar algunos puntos que pueden esclarecer ciertos conceptos.
El azar.
El azar no quiere decir “porque si”, ni quiere decir que sea algo hecho a lo estúpido como muchos erróneamente creen. Azar es un término que se usa en la ciencia para definir algo que tiene tantas variantes que es muy complicado medir o predecir de forma matemática.
Si por ejemplo un dado cae en seis, se dice que es por azar, pero no significa que cayó seis porque si, si pudiéramos medir y reproducir todas las variantes como por ejemplo, la fuerza del aire, la posición del dado, la fuerza de gravedad, la textura del suelo la fuerza del lanzamiento etc. El dado siempre caería en seis. Entonces cuando se habla de que la vida fue resultado del azar, no significa que nació porque si, significa que existen tantas variantes que forman parte del fenómeno que no se podría medir con exactitud el resultado.
Me parece que no se entienden ciertos conceptos bien y por ende se suele llegar a falacias con respecto a ciertos temas. Me gustaría aclarar algunos puntos que pueden esclarecer ciertos conceptos.
La entropía o caos.
Primero que nada me da risa como les parece raro a muchos que el caos sea el estado natural de las cosas, lo que físicamente es siempre ha sido así. Pero que es el caos?
La entropía es un medidor de estados, es decir, la probabilidad de un estado en particular depende del número de configuraciones que tiene ese estado. Según las leyes de la física, todo siempre tiende al caos, al desorden, porque, por simple estadística, entendiendo que un estado ordenado tiene una sola configuración, o un mínimo de configuraciones, y un estado desordenado tiene millones de probables configuraciones, es mucho más probable el desorden, el caos, que el orden.
Ahora bien, si entendemos el caos como lo que es, millones de configuraciones posibles, lo que da origen, a millones de probabilidades distintas, que una de ellas en algún momento de los 14 mil millones de años de existencia de un universo tan inmenso, sea la creación de vida inteligente no es descabellado, solo es un resultado lógico de millones de probabilidades en millones de años de combinaciones distintas.
onsdag 15. mai 2019
Dios es... un absurdo
Alguien publica esta oración incompleta gramaticalmente y cree que eso prueba más que su incapacidad:
Los ateos siempre tuvieron razón, Dios no existe... es. Ya dejen de pedir que se pruebe su existencia.
1) ¿Hay algo más absurdo que un dios que deja un legado donde en repetidas oportunidades asesina y manda asesinar a niños indefensos, inocentes?
2) ¿Hay algo más absurdo que creer que un ser omnipotente y omnisciente deja un legado en el que discrimina y manda discriminar a más de la mitad de la humanidad, por todo el largo de sus vidas y durante más de 200 generaciones?
3) ¿Hay algo más absurdo que suponer que un dios omnipotente y omnisciente dejaría información exclusiva que lo describa como injusto, inmoral, vengativo, discriminador, megalomaníaco, genocida, misógino, regulador de esclavitudes, imperfecto...? ¡Y de ese libro sacamos todo lo que sabemos de él!
4) ¿Hay algo más absurdo que suponer que un dios omnipotente y omnisciente no dejaría un legado donde aboliera la esclavitud, la discriminación y xenofobia (eligió sólo a un pueblo, cuando podía haber dado su legado a todos... por capricho inmoral), y dejara escrita la despreciable exigencia de sumisión hacia él para satisfacer su egolatría y narcisismo?
5) ¿Hay algo más absurdo que suponer que un dios omnipotente y omnisciente dejaría un legado que se malinterpretara, y se necesitara de "eruditos especializados " para comprender su mensaje?
6) ¿Hay algo más absurdo que suponer que el Pentateuco sea palabra divina, con su compilado de historias del vecindario, que no es más que las supersticiones de un pueblo de poquísimos recursos educacionales, puesto que esos libros demuestran ser 100% fantasía humana y nada divino?
7) ¿Hay algo más absurdo que suponer que un dios omnipotente y omnisciente no podría dejar un legado que no pudiera ser cambiado con el tiempo?
8) ¿Hay algo más absurdo que suponer que un dios omnipotente y omnisciente no iba a poder dejar información con la que pretendía mejorar nuestra moral y conocimientos, pero que seguiría siendo paupérrima durante milenios, ocasionando injusticias, asesinatos, torturas, violaciones. etc?
Pero parece que los creyentes consideran absurdo que su dios pueda ser tan inteligente como para pensar así.
Y no olvidemos que hoy día hay millones que viven aterrorizados por ir al infierno y 40 millones, solo en EEUU, creen que los asesinatos de los niños inocentes del diluvio fueron reales y daban evidencia de la "justicia de ese dios... el dios que ellos defienden".
¿Y por qué habría de ser necesario seguir a ese dios del AT, que es un escándalo de incoherencia y un engendro de la ocurrencia humana, con puras cualidades negativas?
Un absurdo más...
Los ateos siempre tuvieron razón, Dios no existe... es. Ya dejen de pedir que se pruebe su existencia.
1) ¿Hay algo más absurdo que un dios que deja un legado donde en repetidas oportunidades asesina y manda asesinar a niños indefensos, inocentes?
2) ¿Hay algo más absurdo que creer que un ser omnipotente y omnisciente deja un legado en el que discrimina y manda discriminar a más de la mitad de la humanidad, por todo el largo de sus vidas y durante más de 200 generaciones?
3) ¿Hay algo más absurdo que suponer que un dios omnipotente y omnisciente dejaría información exclusiva que lo describa como injusto, inmoral, vengativo, discriminador, megalomaníaco, genocida, misógino, regulador de esclavitudes, imperfecto...? ¡Y de ese libro sacamos todo lo que sabemos de él!
4) ¿Hay algo más absurdo que suponer que un dios omnipotente y omnisciente no dejaría un legado donde aboliera la esclavitud, la discriminación y xenofobia (eligió sólo a un pueblo, cuando podía haber dado su legado a todos... por capricho inmoral), y dejara escrita la despreciable exigencia de sumisión hacia él para satisfacer su egolatría y narcisismo?
5) ¿Hay algo más absurdo que suponer que un dios omnipotente y omnisciente dejaría un legado que se malinterpretara, y se necesitara de "eruditos especializados " para comprender su mensaje?
6) ¿Hay algo más absurdo que suponer que el Pentateuco sea palabra divina, con su compilado de historias del vecindario, que no es más que las supersticiones de un pueblo de poquísimos recursos educacionales, puesto que esos libros demuestran ser 100% fantasía humana y nada divino?
7) ¿Hay algo más absurdo que suponer que un dios omnipotente y omnisciente no podría dejar un legado que no pudiera ser cambiado con el tiempo?
8) ¿Hay algo más absurdo que suponer que un dios omnipotente y omnisciente no iba a poder dejar información con la que pretendía mejorar nuestra moral y conocimientos, pero que seguiría siendo paupérrima durante milenios, ocasionando injusticias, asesinatos, torturas, violaciones. etc?
Pero parece que los creyentes consideran absurdo que su dios pueda ser tan inteligente como para pensar así.
Y no olvidemos que hoy día hay millones que viven aterrorizados por ir al infierno y 40 millones, solo en EEUU, creen que los asesinatos de los niños inocentes del diluvio fueron reales y daban evidencia de la "justicia de ese dios... el dios que ellos defienden".
¿Y por qué habría de ser necesario seguir a ese dios del AT, que es un escándalo de incoherencia y un engendro de la ocurrencia humana, con puras cualidades negativas?
Un absurdo más...
fredag 25. januar 2019
Diccionarios y sus errores por influencia religiosa
Hasta hace poco tiempo, la mayoría de los diccionarios castellanos/españoles, tenían definiciones erróneas de palabras que tienen que ver con las creencias religiosas debido a la influencia que ejercían estas creencias.
La principal organización del idioma, la RAE, usaba hasta hace poco la siguiente definición de ateo:
Esta definición implica que el dios que se niega es el dios Dios, el abrahámico y por consiguiente, una persona puede creer en cualquier otra deidad o deidades y ser ateo.
Hace un par de años mandamos mensajes a la RAE con esta objeción y, por consecuencia o por casualidad, cambiaron la definición a:
A mi entender la definición más acertada es: "Quien no tiene una creencia en algún dios o dioses (deidades)" ya que, en un caso extremo, una persona podría llegar a pensar que puede existir algún dios pero, al restarle toda importancia y no tener ningún tipo de relación con esa deidad, esta persona sería 'atea'. Esta definición eliminaría la necesidad del ateo de verificar de alguna manera su condición de ateo y equipara al ateo con el 'no-creyente', algo lógico.
La principal organización del idioma, la RAE, usaba hasta hace poco la siguiente definición de ateo:
...que es la misma que la que otros diccionarios han adoptado como en el caso del Wordreferanceateo, a
- adj. y s. Que niega la existencia de Dios:
Esta definición implica que el dios que se niega es el dios Dios, el abrahámico y por consiguiente, una persona puede creer en cualquier otra deidad o deidades y ser ateo.
Hace un par de años mandamos mensajes a la RAE con esta objeción y, por consecuencia o por casualidad, cambiaron la definición a:
Así mismo hablaba de la "doctrina" del ateísmo, algo que ya han cambiado pero que demostraba que para llegar a esas conclusiones se necesitaba una gran dosis de negligencia y mala intención por parte de los letrados que especulaban con las definiciones.
ateo, a
Del lat. athĕus, y este del gr. ἄθεος átheos.1. adj. Que niega la existencia de cualquier dios. Apl. a pers., u. t. c. s.
A mi entender la definición más acertada es: "Quien no tiene una creencia en algún dios o dioses (deidades)" ya que, en un caso extremo, una persona podría llegar a pensar que puede existir algún dios pero, al restarle toda importancia y no tener ningún tipo de relación con esa deidad, esta persona sería 'atea'. Esta definición eliminaría la necesidad del ateo de verificar de alguna manera su condición de ateo y equipara al ateo con el 'no-creyente', algo lógico.
torsdag 3. januar 2019
Ejemplos de familias aceptadas por Dios
Extraído de este vídeo
Ejemplos de tipos de familias aceptadas por Dios
Matrimonio del que se casa con una hermana (Abraham, el padre de tres religiones, se casó con su hermana pero tuvo hijos con la sirvienta).
Matrimonio del que viola a una mujer soltera.
Matrimonio del que se casa con vírgenes botines de guerra (solo si eran vírgenes, las que no debían ser matadas)
Tener un harem (David) al que su hijo (profeta) violaba las integrantes de este.
Matrimonios del casado con centenares de mujeres. El rey Salomón tenía 700 esposas y prostitutas en su harem.
Matrimonio del casado con una piedra (la mujer de Lot= Piedra de sal)
Matrimonios con procreación por incesto (Adan/Eva/sus hijos [luego de matar a su propio hermano] y Noé)
Matrimonios con soluciones para incapacidad de tener un hijo: Decirle a tu esclavo que viole a tu hija y tomar el hijo como tuyo.
Matrimonios con abandonos de esposas para seguir a un líder religioso. ( Exigencias de Jesús, Mateo 19:29)
Todo eso es aceptado por la moral divina pero...
... el matrimonio entre dos del mismo sexo es altamente inmoral
mandag 26. november 2018
La deshonestidad del cristiano
... y no solo el cristiano sino de todo aquel que cree y defiende el dios de los primeros libros de la Biblia, el Pentateuco.
Aclaración:
asesinar 
En esta lista hay varios "asesinatos" cometidos por el dios de la Biblia.
Aquí algunos pocos de los que están en la lista:
Dios mata a todos los niños primogénitos de Egipto Ex 12:29-30
Dios quema a los hijos de Aarón hasta la muerte
Dios mata a los hijos de Eli 1Samuel 2:25,1Samuel 4:11
Dios mató a 50.070 por mirar en el arca del Señor (de el mismo) 1Samuel 6:19
Dios mata a Saúl, sus hijos, y sus hombres, porque Saúl no mató a todos los amalecitas 1Samuel 31:2,1Chr 10:06
El diluvio Universal Gen7:23
Sodoma y Gomorra Gen19:24
Séptimo año de Dios, el hambre en todo el mundo Gen41:25-54
La séptima plaga de Egipto: Dios no salva nada. Ex 9:25
Amalecitas Ex 17:13
Los enemigos son enterrado vivos (junto con sus familias) Num 16:27
Quemados a muerte por quemar incienso Num 16:35
Asesinados por quejarse de Dios Num 16:49
La masacre de los Araditas Num 21:1-3
Dios envió serpientes para morder a la gente por quejarse Num 21:6
Una matanza para acabar con todos los asesinados Num 25:1-11
Dios mata poco a poco al ejército israelita Dt 2:14-16
Dios el gran asesino Dt 2:21-22
Dios “endurece el corazón” del rey Sehón para así poder matar a su pueblo (como hizo con Faraón para poder mandar las plagas sobre Egipto) Dt 2:3o-35
La masacre de 60 ciudades Dt 3:3-6
La masacre de Jericó Jos 6:21
Acán y su familia son apedreados y quemados a muerte Jos 7:10-12, 24-26
La masacre de Ai Jos 8:1-25
Y hay muchísimos más en la lista, que incluye las matanzas mandadas y organizadas por ese dios según la Biblia
La deshonestidad del cristiano:
Si un tipo aparece y dice: «he
asesinado a miles de niños inocentes, al que me defienda lo recompensaré”.
El honesto, el ateo, el budista, el panteísta, el satánico, etc. lo denuncian por criminal.
El cristiano, por deshonesto, lo alabará además de defenderlo.
El honesto, el ateo, el budista, el panteísta, el satánico, etc. lo denuncian por criminal.
El cristiano, por deshonesto, lo alabará además de defenderlo.
La hipocresía del cristiano:
Si una persona aparece y dice: «he
asesinado a miles de niños inocentes, al que me defienda lo recompensaré”.
El honesto, el ateo, el agnóstico, elbudista, el satánico, el panteísta, etc. lo denuncian por criminal.
El cristiano hipócrita lo adorará además de defenderlo.
El honesto, el ateo, el agnóstico, elbudista, el satánico, el panteísta, etc. lo denuncian por criminal.
El cristiano hipócrita lo adorará además de defenderlo.
La sucia moral del cristiano:
Si una persona aparece y dice: «he
asesinado a miles de niños inocentes, recompensaré al que me defienda”.
El honesto, el ateo, el politeísta, el budista, el panteísta, etc. lo denuncian por criminal.
El cristiano inmoral le dice “¡eres justo y amoroso!” además de defenderlo.
El honesto, el ateo, el politeísta, el budista, el panteísta, etc. lo denuncian por criminal.
El cristiano inmoral le dice “¡eres justo y amoroso!” además de defenderlo.
Y la deshonestidad se rebela en muchas más maneras.
Al pretender justificar los asesinatos, muchos tratan de alegar en que a Dios sólo le interesa el alma, el espíritu de las personas, aceptando indirectamente que el sufrimiento que causaría Dios a los niños antes de culminar sus asesinatos.
Aclaración:
De asesino.
1. tr. Matar a alguien con alevosía, ensañamiento o por una recompensa.
2. tr. Causar viva aflicción o grandes disgustos.
3. ...
En esta lista hay varios "asesinatos" cometidos por el dios de la Biblia.
Aquí algunos pocos de los que están en la lista:
Dios mata a todos los niños primogénitos de Egipto Ex 12:29-30
Dios quema a los hijos de Aarón hasta la muerte
Dios mata a los hijos de Eli 1Samuel 2:25,1Samuel 4:11
Dios mató a 50.070 por mirar en el arca del Señor (de el mismo) 1Samuel 6:19
Dios mata a Saúl, sus hijos, y sus hombres, porque Saúl no mató a todos los amalecitas 1Samuel 31:2,1Chr 10:06
El diluvio Universal Gen7:23
Sodoma y Gomorra Gen19:24
Séptimo año de Dios, el hambre en todo el mundo Gen41:25-54
La séptima plaga de Egipto: Dios no salva nada. Ex 9:25
Amalecitas Ex 17:13
Los enemigos son enterrado vivos (junto con sus familias) Num 16:27
Quemados a muerte por quemar incienso Num 16:35
Asesinados por quejarse de Dios Num 16:49
La masacre de los Araditas Num 21:1-3
Dios envió serpientes para morder a la gente por quejarse Num 21:6
Una matanza para acabar con todos los asesinados Num 25:1-11
Dios mata poco a poco al ejército israelita Dt 2:14-16
Dios el gran asesino Dt 2:21-22
Dios “endurece el corazón” del rey Sehón para así poder matar a su pueblo (como hizo con Faraón para poder mandar las plagas sobre Egipto) Dt 2:3o-35
La masacre de 60 ciudades Dt 3:3-6
La masacre de Jericó Jos 6:21
Acán y su familia son apedreados y quemados a muerte Jos 7:10-12, 24-26
La masacre de Ai Jos 8:1-25
Y hay muchísimos más en la lista, que incluye las matanzas mandadas y organizadas por ese dios según la Biblia
Abonner på:
Innlegg (Atom)