Debate: 2011

Jairo Kalpa
‎"Aquellos que hacen que una revolución pacífica sea imposible, harán que la revolución violenta sea inevitable" - John F. Kennedy, discurso de 1962

"Those who make peaceful revolution impossible will make violent revolution inevitable" - John F. Kennedy, speech, 1962

· · · 19 de octubre, 13:14

A Jose XD y otras 4 personas más les gusta esto.
- Gustavo Bessolo La revolución siempre debe ser violenta... porque consiste en arrebatar privilegios a los privilegiados.
  
  19 de octubre, 15:45 · · 1 persona
- Ruben A F P la violencia es el arma por exelencia de todo cambio social.
  
  19 de octubre, 19:03 · · 1 persona
- Herman Germán Osvaldo Sal La cordura gana cuando entra con el raciocinio, nunca con la violencia!
  
  19 de octubre, 21:50 · · 1 persona
- Martin Julio Saravi LA PAZ BASADA EN LA EXPLOTACIÓN DEL HOMBRE POR EL HOMBRE EN VIOLENCIA!
  
  20 de octubre, 1:54 · · 1 persona
- Ruben A F P nos quieren pacíficos, porque saben de lo que somos capaces. Es cosa de ver a Chile o Grecia, España o ahora ultimo Colombia. Despues de tanta violencia en la salud, la educación y los salarios, las personas se han rebelado.
  
  21 de octubre, 4:02 ·
- Herman Germán Osvaldo Sal Supongo que lo de revolución se refiere a la de la liberación de la opresión religiosa (dado que el grupo se llama "ateos"). En este caso, una "verdad" que se imponga por medios violentos o represivos jamás llegará a ser respetada como tal y la argumentación debe ser argumentos que la contradigan y la superen. La violencia impondría solamente una nueva que sus oprimidos querrán refutadar inmediatamente y... llegamos al circulo vicioso de la violencia.
  
  21 de octubre, 11:18 · · 1 persona
- Martin nnn Vos no sabés la matanza que se ha hecho en nombre de la religión o de Dios, desde la inquisición y antes, sobre todo porque las religiones sirven a los sistemas de dominación, pactan con los poderosos. Ojalá se pueda cambiar las cosas sin violencia, la historia ha demostrado la imposibilidad.
  
  21 de octubre, 13:19 ·
- Jairo Kalpa Ojo por ojo y el mundo acabará ciego... Gandhi
  
  21 de octubre, 13:28 ·
- Martin nnn. no es ojo por ojo, no es violencia ciega, es denunciar, actuar y cambiar el mundo.
  
  21 de octubre, 13:33 · · 1 persona
- Herman Germán Osvaldo Sal Creo saber de muchísimas matanzas en nombres de las religiones. La biblia cuenta de muchas hechas por dios y en nombre de dios.
  Muchas cosas han cambiado sin usar la violencia. La lucha contra la homofobia, la lucha contra la enseñanza religiosa en las escuelas, etc. se están ganando (aunque muchos han muerto por eso, pero sabemos de que lado/bando estaban las manos asesinas). Yo soy optimista en eso. Hoy mas que nunca, usando medios como internet y nuestro derecho a expresarnos libremente podremos vencer al fanatismo y a la superstición.
  
  21 de octubre, 13:36 · · 1 persona
- Martin J S De acurdo, Hernán, yo tambien soy democrático, pero te digo que cuando el sistema lo cambias demasiado, el poder usa la violencia, sino fijate en el chile de salvador allende, revolución en paz y el sistema se encargo de restablecer todo con violencia
  
  21 de octubre, 13:38 ·
- Herman Germán Osvaldo Sal Por eso digo que soy optimista. Hoy podemos gana con discusiones, información y, aunque parezca mentira dando el ejemplo. La iglesia habla de paz pero muchas veces obra de la peor manera. Informando correctamente mostramos la hipocresía que tiene y le sacamos ese poder de engañar.
  
  21 de octubre, 13:50 ·
- Ruben A F P Siempre todo sistema, sea político, social, religioso, pagano, etc legitima su existencia en base a la violencia, esta es algo casi innato en el ser humano, entonces, el propio kennedy legitimó la violencia en sus tiempo, es cosa de ver la represión a grupos homosexuales por parte de la policial, o a varios movimientos sociales, entonces no me vengan con cosas sobre la violencia, que sin violencia no existen cambios sociales
  
  22 de octubre, 3:22 ·
- Cesar Moros Las revoluciones siempre son violentas... Ahora los politices (como Chavez) quieren usar la palabra revolución como un método de cambio pacifico para atraer seguidores...
  
  El Lunes a las 6:19 ·
- Herman Germán Osvaldo Sal Si uno hace que un cambio no pueda ser pacífico contribuirá a la guerra. Si criticamos a los mandamases porque usan la violencia y nosotros queremos usar violencia para ser mandamases somos del mismo linaje.
  
  El Lunes a las 8:55 ·
- Gustavo Bessolo El asunto es así. Se quiere cambiar, digamos, la distribución del ingreso y con ello se afecta ciertos intereses... si el cambio es leve, es posible llegar a una solución negociada, pero si afecta a intereses muy poderosos, si no hay margen para negociar, o si los afectados no quieren ceder en lo más mínimo comienza la violencia, casi siempre como una espiral. Lo anterior es, claro, una caricatura, pero sirve como ejemplo. Por otro lado la violencia puede ser endémica y prolongada en el tiempo; el estallido de la Revolución Francesa y El Terror fueron la respuesta violenta a más de mil años de violencia permanente del Antiguo Régimen; las quemas de iglesias durante la Guerra Civil Española, respondieron a la opresión religiosa que padecieron los españoles bajo la Inquisición y durante los gobiernos absolutistas. No es algo que apruebe, pero es lo que sucede. Por otra parte, aunque a los ilustrados los ilusionase el poder de la razón, hoy sabemos que la razón no lo es todo a la hora de tomar decisiones.
  
  Ayer a las 15:15 · · 2 personas
- Herman Germán Osvaldo Sal Para mí sí. La razón "debe" ser todo a la hora de tomar decisiones (ojo, digo 'para mí').
  Incluso cuando la decisión sea la de hacer el uso de la fuerza. La violencia es otra cosa: es el uso de la fuerza sin el razonamiento previo debido. Si alguna vez tuviera que usar la fuerza quiero que sea en base a un razonamiento no al enceguecimiento que precede a la violencia. Por eso trato de que la violencia jamás sea una opción... y reconozco que me decepciona que tantos la cultiven.
  
  Hace 18 horas · · 1 persona
- Ruben A F P Para mi, el hombre es un ser naturalmente violento, de hecho si uno analiza la creación del derecho y de las leyes en general, estas apuntan a "normar" al ser humano, a protegerlo de si mismo, en parte porque la naturaleza misma del hombre lo ha dotado de la violencia como una arma efectiva a la hora de la defensa, en un principio para defenderse de ataques de leones y demás animales, pero con el tiempo a medida que el hombre domino el medio ambiente y se institucionalizo, esta misma violencia le sirvio para ejercer el poder.
  
  Ahora vemos que el hombre empezó a dejar la violencia o mas bien a intentar dejar la violencia de lado, pero creo es imposible, en el tiempo inmediato, abandonar millones de años de cultivar la violencia por un ser eminentemente Racional y tampoco, en lo personal quiero que sea del todo así.
  
  Hace 16 horas ·
- Martin J S la violencia la paz, el odio el amor son la complementación