Cuando le hacen una cortina de humo a la guerra de
Putin.
(Traducción casi
textual de Google a lo que escribí en el periódico TA)
Constantemente se oye o se lee de gente que en su afán de hablar mal de la OTAN afirma que: “sí, Rusia está haciendo algo mal… pero la OTAN es la parte agresiva, la que lo ha provocado todo. "
Es sumamente extraño pensar que sea posible defender a Rusia cuando ataca con bombas a un país soberano, reconocido por la propia Rusia, (que por supuesto, como todos los países del mundo, con razón quiere defender lo que es suyo en el papel) , cuando genera millones de desplazados de sus hogares, destruye cientos de miles (o millones) de empleos, bombardea objetivos civiles, escuelas, hospitales, carreteras, puentes, estaciones de tren, aeropuertos, teatros, exacerba la crisis climática global, es culpable de decenas de miles (o más) muertos, cientos de miles heridos, muchos heridos o mutilados de por vida... etc. pero, cuando se habla del tema, los que prefieren hacerle la “cortina de humo” a Putin, hablan de lo agresiva que es la OTAN, pero no de una crítica convincente al país que empezó todo... y bajo falsos pretextos.
Una razón que esgrimían era que Rusia temía la expansión "agresiva" de la OTAN. Es casi fantasioso afirmar esto ahora que se ha demostrado hasta tal punto que la OTAN no puede hacer nada sin el acuerdo total de todos los estados miembros. También es fantasioso esperar que la OTAN ataque o amenace a Rusia cuando un solo país (Turquía) puede impedir que Finlandia y Suecia se unan a la alianza, y otro país (Hungría) detuvo el boicot petrolero propuesto a Rusia. Y la OTAN es un pacto de defensa, no un pacto de ataque.
Los países que se reúnen en manadas, por temor a un vecino capaz de hacerles lo que Rusia le está haciendo a Ucrania, se supone que son, según la propaganda rusa, la parte amenazante aquí.
Es demasiado ingenuo pensar que Dinamarca, Noruega, Países Bajos, Finlandia, Suecia, Eslovaquia, Bélgica, Estonia, Letonia, Turquía, Grecia, Hungría... casi 30 países, se pondrían de acuerdo en atacar a Rusia, es una amenaza que sólo puede existir en la propaganda rusa. Y es igualmente increíble escuchar que muchos afirman que la OTAN es una amenaza para Rusia simplemente porque se está expandiendo, aunque esto está sucediendo de manera completamente voluntaria, a medida que aumenta el temor del vecino del este.
Por el contrario, sólo hace falta un líder con ambiciones imperialistas para iniciar anexiones de tierras que en otros momentos también debieron ser sometidas a los rusos, difícilmente de forma voluntaria, como hemos visto tanto en Georgia como en Ucrania, y sabemos claramente que Rusia tiene un líder así ahora.
Pero la historia se repite, "hay que defender al enemigo de mi enemigo", y a algunos les gustaría ver a Ucrania despojada de todos sus derechos como país independiente y soberano y hecha trizas si intentan defenderse, mientras hacen todo lo posible por impedir que la brutalidad, la agresividad de los artífices de esta guerra se visibilicen y se pongan en el merecido foco de atención.
El segundo motivo de la guerra fue desnazificar Ucrania, pero, todo lo que ha pasado hasta ahora, repito: miles de muertos, cientos de miles de heridos, millones de desplazados, innumerables empleos destruidos, enorme destrucción de infraestructura, escuelas bombardeadas, hospitales, la limpieza étnica que se está produciendo en las zonas anexadas a Rusia, los centros culturales, el reforzamiento de la crisis alimentaria mundial, etc., que con razón se puede comparar con lo que estaban haciendo los nazis, es una prueba de que, sea lo que sea que se pueda acusar a Ucrania, la Rusia de Putin es enormemente peor.
Pero no tienen intenciones de criticar a Rusia. Lo que se quiere es atacar al “enemigo del enemigo”, y para eso solo se require lanzar un ataque unilateral y evitar así que el foco de la discusión sea el amigo criticable del este.
Cuando en nuestro tiempo, por ejemplo, criticábamos a EE.UU. con su injerencia en Irak o Nicaragua, era porque entendíamos que no se empieza una guerra porque uno tiene un capricho y tiene el poder y los medios para hacerlo, pero algunos claramente se olvidan de medir a Rusia con la misma vara. Y ahora es la Rusia de Putin la que está único responsible de una guerra brutal.
Los países que saben que no habra apoyo en el derecho internacional cuando quieren anexar tierras ajenas solo tienen amenazas del uso directo de la violencia como herramienta para lograr su objetivo. Pero, cuando escuchas a los defensores de Putin, lo que dicen se parece mucho mucho a la cultura de la mafia: “si mi vecino pudo violar a otro vecino y esto estuvo muy mal, entonces yo puedo violar a otra persona y debe ser una acción correcta”.
Lo raro es
que los defensores de Rusia desprecian a la "OTAN" porque se puede,
con razón, asociar la alianza con las políticas liberales que rigen el orden
mundial pero luego terminan defendiendo a un país autocrático, imperialista,
antidemocrático, con una deplorable falta de el respeto a los derechos humanos,
a la prensa libre, donde los ricos oligarcas pueden hacer estragos libremente y
aumentar sus ganancias, como en los países que eligen odiar, o peor.
