Elegir a quien amar...

Le había escrito en un comentario en Facebook a un creacionista homofóbico :
" Gente fanática que cree que uno puede elegir a quien amar."
Al releerlo me di cuenta que la frase podía interpretarse de diferentes maneras, opuestas incluso, puesto que el uso del verbo amar va desde el amor de un infante a sus padres hasta el deseo y acto sexual.

El homofóbico cree que la gente es heterosexual y elige, por maldad o por querer transgredir algún mandato divino, tener otro tipo de identidad u orientación sexual.
Yo no le puedo encontrar otro fundamento que desinformación prejuiciosa proveniente de las religiones que nos han influido e influyen.
Gente ignorante que considera "no natural" algo que es muy fácil de ver en la naturaleza (que es lo que hace algo natural o no), y todo eso por complacer una oposición arbitraria adoptada por líderes religiosos en los últimos siglos hacia cierto tipo de orientaciones sexuales que fueron aceptadas en anteriores oportunidades. En el Islam, incluso, la homofobia entró mucho mas tarde, en el siglo XX.
Amar (o no) a nuestros familiares más cercanos es, generalmente algo que no elegimos. Eso "está" ahí y podemos dejar de amar si las circunstancias cambian, algo que generalmente no ocurre. Mas aún si satisface, si promueve la felicidad, el sano goce de sentirse amado. Lo mismo ocurre cuando "el amor" es la respuesta hormonal que incluye el deseo sexual.

Tampoco es correcto hacer que alguien prometa amar, como exigen las religiones, ya sea a su dios a su conjugue o a un grupo étnico. Si el amor no se fomenta, si no se cuida, si no es correspondido o si es opuesto o combatido por la contraparte, se desvanece, desaparece, queramos o no.
Si el amor es correspondido, si satisface, si no representa algún tipo de abuso de una parte sobre la otra, no tiene por qué ser reprimido como pretenden los homofóbicos, aunque les moleste que vaya en contra de las inútiles, prejuiciosas y obsoletas reglas que eligen encontrar en libros religiosos.

El único creador eterno...

1- ¿De dónde sacan que hubo un creador que salió (o no) de la nada como el dios Dios?
2- ¿De dónde sacan que no fueron 2 o 10 o miles?
3- ¿De dónde sacan que ese "creador"es espíritu.?
4- ¿De dónde sacan que está vivo?
5- ¿De dónde sacan que es eterno?
6- ¿De dónde sacan que fue el creador de "todo" (que incluye las más de 4000 deficiencias genéticas que andaría repartiendo arbitraria e injustamente entre niños inocentes) (además de las pestes que sólo él podría haber creado)?
7- ¿De dónde sacan que seguirlo tiene efecto en esta vida? Efecto que tendría que ser medible.
8- ¿De dónde sacan que es perfecto cuando él mismo tuvo que cambiar de actitud según la Biblia?
9- ¿De dónde sacan que no habría creado el mal si habría creado todo?
10- ¿De dónde sacan que la Biblia da evidencia de que algo haya creado algo?
11- ¿De Dónde sacan que al dios Dios no lo rigen ni el espacio ni el tiempo si ni siquiera han probado que pueda existir como algo más real que el Pato Donald?
12- ¿De Dónde sacan que la inteligencia sólo puede venir de (justamente el improbable) dios Dios?
13- ¿De dónde sacan que no fue algo femenino?

Aquí las preguntas explayadas para un señor que las evade constantemente.
a1) ¿Por qué no me citas y respondes todos los argumentos que te doy constantemente que destrozan a tu dios y lo convierten en una fantasía humana? a2) Con tu dominio del método científico no debes tener problema!

b) ¿Por qué no me citas al refutarme mostrándome el postulado científico que impide a la ciencia analizar o buscar a dioses?

Por favor cita cada comentario al refutarlos y usa el método científico que alegas que sabes usar.

No hay evidencia comprobable de que tu dios:  

c)... haya existido antes del Big Bang.

d)... haya existido hace un millón de años.

e1)... existía ayer u e2) existe hoy.

f)... existirá dentro de trillones de años.

g1)...sea uno y g2) sea único.

h)...haya hecho o creado algo

i)... haga algo

j)... tenga algún efecto

k)... haga algo bueno (constatable, demostrable)

l)... haga algo que demuestre su perfección.

ll)... haga algo que demuestre su inmensa sabiduría.

m1)... haga algo positivo como para seguirle.  m2…) sin tomar en cuenta todo lo negativo.

n)... sea apto como dios (estilo cristiano) y n2)... sea otra cosa que totalmente, absolutamente apático.

o1)... sea el responsable del macabro libro: La Biblia

p)... ¿Por qué deja un legado que lo muestra como uno de los peores personajes creados por la mente humana?

No has refutado ¿cómo es que, según ese libro de fantasías, mitos y supersticiones…:
q)… ese dios misericordioso y amoroso amenace con castigos eternos brutales tal como millones lo han creído, temiéndole, todas sus vidas?

r)... sea bueno, perfecto, consistente y digno de seguir a pesar de sus asesinatos a inocentes?

s)... sea bueno, perfecto, consistente y digno de seguir a pesar de haber discriminado a la mayoría de la humanidad?

t)... sea bueno, perfecto, consistente y digno de seguir a pesar de haber cometido enormes injusticias?

u)...sea bueno, perfecto, consistente y digno de seguir a pesar de haber cometido arbitrariedades?

v) … sea bueno, perfecto, consistente y digno de seguir a pesar de haberse vengado inmoralmente?

w) … sea bueno, perfecto, consistente y digno de seguir a pesar de haber exigido el asesinato de un inocente hijo?

x) … tenga todas las cualidades de lo inexistente?
y1)… ¿Dónde está la moral buena de haber sostenido la esclavitud y reglamentarla?
y2)… ¿Dónde está la moral buena de exigir asesinatos y genocidios en su nombre?

y3)… ¿Dónde está la moral buena de basarse del incesto para llevar a cabo su plan?
y4)… ¿Dónde está la moral buena castigando a quienes no se pueden comprender aumentando su imposibilidad de comprensión (Babel)?
y5)… ¿Dónde está la moral buena de aquel que asesina a una mujer por sufrir por la vida de sus hijas cuando salva a quien (Lot) las ofrecía cobardemente para que las violaran?
z)… ¿Por qué alguien amoroso y generoso antepone su megalomanía y narcisismo a todo?
Y así podría seguir, pero se me acabó el abecedario y sé que alegarás que te basta con creer fanáticamente y eso hace irrelevante refutar mis argumentos.

Un "fanático" me responde:

Yeefrin Orellana 1- la 1 y la 2 son la mismas preguntas, solo ay un Dios ya que si hubiera dos o mas el poder de de un Dios se repartiría y tendrán las mismas características y no podría decir que uno es el mas poderoso que todo ya que abría otro igual y dejarían de ser dioses ya que les estaría una característica de un Dios

2- Dios es espíritu y un espíritu no tiene sexo.

3-Dios esta vivo si estuviera muerto no seria Dios ,y a Dios se le puede sentir.

4-Dios es Dios y es una de sus cualidades, si no no sería Dios .

5-Todo lo que existe tiene un diseño preciso, exacto y bueno y solo lo pudo hacer Dios el poderoso.

6- Muchos sin dios fueron personas sin sentido de vivir se a cual se su problema o condición y al seguir fueron testigo de el cambio 

7- En que parte cambia de actitud?

8- Fácil en que creo la luz no creo la oscuridad , la oscuridad es la consecuencia de la falta de luz , hacies el mal la falta de bien, y Dios creo el bien.

9- Hay muchas evidencias de que Dios existe.

10-Solo Dios da la verdadera sabiduría ,ya que la sabiduría de los científico es fición de la verdad y los aparta de Dios y esa sabiduría solo se utiliza para lo malo.



Aiiii. Todas esas preguntas están refutadas mas de mil ves te recomiendo que te rindas y dejes de preguntar las mismas tonterías a otros creyentes que solo hace perder tiempo y eso demuestra tu ignorancia.

Me gusta · Responder · 4 h

Mi respuesta:

Falso. Totalmente falso. Uno y dos no son la misma pregunta, y la supuesta respuesta no la responde ya que la respuesta produciría los mismos interrogantes:

1a) ¿De dónde sacan que si hubiera varios dioses el poder se repartiría? (otro invento deshonesto para eludir la respuesta) Lo correcto es que no quieren admitir que es una superstición.

1b) De donde sacan que los dioses no pueden ser iguales? R: de una superstición)

1c ¿De dónde sacan que conocen las características de los dioses si nada pueden probar de estas? (R: porque una superstición lo dice)

2¿De dónde sacan que los dioses son espíritus? (R: de una superstición)

3¿De dónde sacan que los dioses no pueden morir? R (de una superstición)

4: ¿De qué superstición sacan que un dios tiene que tener esa cualidad? R (de una superstición)

5: No la respondiste

6: ¿De dónde sacan que las mas de 4000 deficiencias genéticas registradas que andaría repartiendo arbitraria e injustamente entre niños inocentes (además de las pestes que sólo él podría haber creado)?, que es muestra de diseño preciso exacto y que es bueno.? (R: de la malicia religiosa que hace al fanático incapaz de ver la viga en su propio ojo por tapar las deficiencias e incoherencia de su creencia o superstición)

La pregunta 6 no se responde para nada. Pero el sucio, el deshonesto típico creyente dice que sí respondió las preguntas.

7: No responde la pregunta. Más juego sucio cristiano.

8: Un credo no es una respuesta sino una declaración de fanatismo. Mentiroso y sucio al decir que respondes.

9: No hay ni una evidencia de que algún dios existe, y lo sabes. Por eso no lo describes.

Y tampoco es una respuesta a la pregunta 9

10: Da partida a varias preguntas más. 10a) ¿De dónde sacan que algún dios da la sabiduría cuando los seguidores como ustedes tienen que apelar siempre a la mentira para no responder? (R: del fanatismo más puro)

faltan dos preguntas mas sin responder pero como mentiroso, deshonesto y sucio dices: "Todas las preguntas..."

Y ninguna pregunta fue respondida.

Ahora tengo más maneras de demostrar la enorme falsedad del creyente.

Como verás seguiré preguntando esas preguntas porque sé que no se animan a contestarlas correctamente.