Lamentablemente
aún no podemos decir si realmente existió dada la falta de evidencia concreta
científica. Hay muchas evidencias pero también tantas incógnitas que eso hace imposible
poder afirmar que realmente existió.
Se entiende que, si existió, para el punto de vista de un ateo, analizando las “evidencias” extraídas de la Biblia, debió haberse tratado de un tipo con el que se
pueden establecer analogías claras con la horda de predicadores que juntan
adeptos (y su modo de ganarse la vida) haciendo prédicas o discursos que le dan
a los oyentes las respuestas que quieren oir.
Se sabe que su público era de
bajo nivel intelectual y altamente supersticioso, comparado con culturas
aledañas, contemporáneas. La falta total de herencia escrita podría dar una
pauta. El haber usado la patraña milenaria de que el sacrificio de la vida del
familiar mas cercano (un hijo, hijas) y amado podría ser otra.
Otra pauta
podría dar su total falta de interés (ignorancia) de cambiar el status quo de
la esclavitud y en especial de las mujeres, que seguirían siendo discriminadas
por milenios y que comenzó a terminar cuando la secularización del movimiento y cultura que
de él dependería llegó a niveles tan altos que, por fin, fue posible cambiar las reglas equivocadas de las escrituras sagradas.
Otro
punto evidentemente incoherente debe haber sido su equivocado mandato de “amar
al prójimo”. Lo correcto sería, sabemos hoy, “respeta a tu prójimo como a ti mismo...”. Suena lindo decir que amar al enemigo que está, por ejemplo, matando
a tu familia pero es ridículo. Hoy
sabemos que el amor no es algo que uno puede manipularse a si mismo para
conseguirlo y mantenerlo vivo.
Según
la Biblia, el habría dicho cosas agradables al oído, pero en absoluto originales,
de la misma manera que políticos o predicadores dicen cosas agradables, esos
que viven del nivel de convencimiento y aceptación que lleguen a obtener de sus
oyentes.
Pero
las características más negativas que mostraba eran su narcisismo, un egocentrismo casi sin límites además de la inmensa dosis de hipocresía
requerida para andar proclamándose ser el mismísimo dios en el que esa gente
creía de antemano por adoctrinamiento cultural.
Reunía todas las características mas negativas de narcisista: egocéntrico, falta de empatía (para con mujeres, esclavos, para con los que no creían en él, de los que pidió la muerte, etc), una exagerada y exaltada idea de su persona, extremadamente susceptible a sentirse ofendido, un tipo que amaba estar rodeado de gente totalmente sumisa, pero mas que nada ese enorme deseo o necesidad de que le amen a él sin límites, que le amen más que a los allegados mas cercanos, hasta el punto de aborrecer a un hermano por él, de dar prioridad a él antes que a la familia, de creer en él fanáticamente aún sin evidencia alguna.
Reunía todas las características mas negativas de narcisista: egocéntrico, falta de empatía (para con mujeres, esclavos, para con los que no creían en él, de los que pidió la muerte, etc), una exagerada y exaltada idea de su persona, extremadamente susceptible a sentirse ofendido, un tipo que amaba estar rodeado de gente totalmente sumisa, pero mas que nada ese enorme deseo o necesidad de que le amen a él sin límites, que le amen más que a los allegados mas cercanos, hasta el punto de aborrecer a un hermano por él, de dar prioridad a él antes que a la familia, de creer en él fanáticamente aún sin evidencia alguna.