1- ¿De dónde sacan que hubo un creador que salió (o no) de la nada como el dios Dios?
2- ¿De dónde sacan que no fueron 2 o 10 o miles?
3- ¿De dónde sacan que ese "creador"es espíritu.?
4- ¿De dónde sacan que está vivo?
5- ¿De dónde sacan que es eterno?
6- ¿De dónde sacan que fue el creador de "todo" (que incluye las más de 4000 deficiencias genéticas que andaría repartiendo arbitraria e injustamente entre niños inocentes) (además de las pestes que sólo él podría haber creado)?
7- ¿De dónde sacan que seguirlo tiene efecto en esta vida? Efecto que tendría que ser medible.
8- ¿De dónde sacan que es perfecto cuando él mismo tuvo que cambiar de actitud según la Biblia?
9- ¿De dónde sacan que no habría creado el mal si habría creado todo?
10- ¿De dónde sacan que la Biblia da evidencia de que algo haya creado algo?
11- ¿De Dónde sacan que al dios Dios no lo rigen ni el espacio ni el tiempo si ni siquiera han probado que pueda existir como algo más real que el Pato Donald?
12- ¿De Dónde sacan que la inteligencia sólo puede venir de (justamente el improbable) dios Dios?
13- ¿De dónde sacan que no fue algo femenino?
Aquí las preguntas explayadas para un señor que las evade constantemente.
a1) ¿Por qué no me citas y
respondes todos los argumentos que te doy constantemente que destrozan a tu
dios y lo convierten en una fantasía humana? a2) Con tu dominio del método
científico no debes tener problema!
b) ¿Por qué no me citas al
refutarme mostrándome el postulado científico que impide a la ciencia analizar
o buscar a dioses?
Por favor cita cada
comentario al refutarlos y usa el método científico que alegas que sabes usar.
No hay evidencia comprobable
de que tu dios:
c)... haya existido antes
del Big Bang.
d)... haya existido hace un
millón de años.
e1)... existía ayer u e2)
existe hoy.
f)... existirá dentro de
trillones de años.
g1)...sea uno y g2) sea
único.
h)...haya hecho o creado
algo
i)... haga algo
j)... tenga algún efecto
k)... haga algo bueno
(constatable, demostrable)
l)... haga algo que
demuestre su perfección.
ll)... haga algo que
demuestre su inmensa sabiduría.
m1)... haga algo positivo
como para seguirle. m2…) sin tomar en
cuenta todo lo negativo.
n)... sea apto como dios
(estilo cristiano) y n2)... sea otra cosa que totalmente, absolutamente apático.
o1)... sea el responsable
del macabro libro: La Biblia
p)... ¿Por qué deja un
legado que lo muestra como uno de los peores personajes creados por la mente
humana?
No has refutado ¿cómo es
que, según ese libro de fantasías, mitos y supersticiones…:
q)… ese dios misericordioso y amoroso amenace con castigos eternos brutales tal
como millones lo han creído, temiéndole, todas sus vidas?
r)... sea bueno, perfecto,
consistente y digno de seguir a pesar de sus asesinatos a inocentes?
s)... sea bueno, perfecto,
consistente y digno de seguir a pesar de haber discriminado a la mayoría de la
humanidad?
t)... sea bueno, perfecto,
consistente y digno de seguir a pesar de haber cometido enormes injusticias?
u)...sea bueno, perfecto,
consistente y digno de seguir a pesar de haber cometido arbitrariedades?
v) … sea bueno, perfecto,
consistente y digno de seguir a pesar de haberse vengado inmoralmente?
w) … sea bueno, perfecto,
consistente y digno de seguir a pesar de haber exigido el asesinato de un
inocente hijo?
x) … tenga todas las
cualidades de lo inexistente?
y1)… ¿Dónde está la moral buena de haber sostenido la esclavitud y
reglamentarla?
y2)… ¿Dónde está la moral buena de exigir asesinatos y genocidios en su nombre?
y3)… ¿Dónde está la moral
buena de basarse del incesto para llevar a cabo su plan?
y4)… ¿Dónde está la moral buena castigando a quienes no se pueden comprender
aumentando su imposibilidad de comprensión (Babel)?
y5)… ¿Dónde está la moral buena de aquel que asesina a una mujer por sufrir por
la vida de sus hijas cuando salva a quien (Lot) las ofrecía cobardemente para
que las violaran?
z)… ¿Por qué alguien amoroso y generoso antepone su megalomanía y narcisismo a
todo?
Y así podría seguir, pero se me acabó el abecedario y sé que alegarás que te
basta con creer fanáticamente y eso hace irrelevante refutar mis argumentos.
Un "fanático" me responde: